My country is changing

angerona — 03.01.2017 Теги: Трамп Я, наверное, никогда не понимала, насколько же я люблю Америку, до того, как на меня нахлынули страх и тоска потому что в стране грядут сильные изменения. Я даже стала понимать Российскую/Советскую идею "пожертвовать чем-то личным в угоду общественному." Затянуть сейчас немного пояса, чтоб США обрела величие в том смысле, в котором я его понимаю? Да запросто! Речь же о будущем наших детей. Жаль только, что результаты выборов показали, что мое видение величия сильно отличается от видения многих других.

И при этом щемяще-необьятном приступе любви к моей стране, я еще никогда не была так близка к идее, что когда-нибудь из нее придется уезжать. Чтоб было понятно: я и сейчас не близка к этой идее -- а даже очень от нее в далеке, но до этого, хоть я и говорила детям, что в жизни бывает всякое, и возможно им или даже нам придется опять куда-то эмигрировать, я все-таки в это не верила всерьез. А теперь мне не только иногда приходят такие идеи, но я считаю вполне рациональным продумать их дальше, чтоб быть готовой, если придется. Проблема только в том, что ехать то некуда. Где лучше сейчас? Ну может в Новую Зеландию? Да и то это в основном потому что я про нее ничего не знаю, кроме того, что там говорят по английски (хотя это как раз не является одним из моих критериев для выбора) и еще там есть вкусный чай из айвы.

Вокруг меня много тех, кто говорит, что они голосовали за Трампа не столько за Трампа, сколько против Хиллари. Я, пожалуй, больше понимаю тех, кто голосовал именно за Трампа, потому что им он нравился или нравились его идеи. То есть я с ними полностью не согласна, но хотя бы понимаю идею "голосовать за своего кандидата." А вот голосовать "против" в той ситуации, что у нас была и есть, мне кажется если не неосведомленным, то хотя бы просто безрассудным. Потому что речь не только о президенте -- и даже далеко не только о нем, хотя как раз он будет много на что влиять.

Сейчас сложилась редкая, возможно беспрецедентная ситуация:

1. Президент, Сенат и Палата Представителей оба контролируются одной и той же партией: Республиканцами.

2. Весь конгресс как никогда поляризован (как раз уровень поляризации совершенно беспрецедентный), так что все голосуют по партийным линиям. Что значит, что любой законопроэкт республиканцев почти гарантированно станет законом.

3. Последние десять лет республиканцы вели игру на радикализацию среди своих, из-за чего в праймариз стабильно побеждали все более и более правые и радикальные кандидаты -- которые потом избирались в конгресс. На смену и так радикальной чайной партии пришол Фридом Каукус, и это еще не предел радикализации. Так что республиканцы в конгрессе, которые будут проводить в жизнь законопроэкты -- это не центристы, а самые радикалы. Они знают, что их избирательные участки уже так порезаны что победа республиканцев на общих выборах почти гарантированна, а чтоб победить в праймариз надо быть право-радикальней других право-радикалов.

3. В Верховном суде уже есть пустое место, и, по совокупности возрастов действующих судей, возможно освободится еще одно место.

4. Республиканцы последний год (и больше) усиленно блокировали не только назначение Верховного Судьи, а и назначения в суды других уровней. Из-за чего сейчас в федеральных судах больше 100 вакансий! Все эти места будут теперь почти гарантированно заняты республиканцами, причем назначенными теми самыми право-радикалами с очень реакционисткими идеями. Эти суды даже больше, чем Верховный суд, влияют на ежедневную жизнь людей.

5. Во всем мире очень нестабильная ситуация, которая требует политического умения, стратегии и, главное, выдержки и игры "на будущее", а это именно то, что не только не умеет, но и не хочет и не будет делать наш будущий президент. Результатом этого будут реальные конфликты, а не только твиттерные.

6. Увеличивается климатическая нестабильность, из-за чего возрастает вероятность и количество событий силы "один-раз-в-сто-лет". Они уже не один раз в сто лет, а раз в десять, а то и в пять, а то и в год. Их сложно предсказать -- это не обязательно ураганы, а и засуха или наводнения, но они уже есть и будут в будущем.

7. В стране очень сильное экономическое расслоение, где "богатые продолжают богатеть", и где финансы все больше и больше концентрируются в крошечном проценте рук.

8. Технология на данном витке помогает поляризации населения.

9. За последние 20 лет умерли многие журналистские издания, а те, что есть, зачастую во владении очень партизанских владельцев. Из-за этого на журналисткие расследования хоть и хочется надеяться, но шансы их уменьшаются.

10. У обычного населения нарывают очень много мозолей: цены на образования, отношения между расами, милитаризация полиции, доступ к медицине, вытеснение людей с рабочих мест засчет аутсорсинга или компьютеризации и т.д.

И со всем этим, опять-таки, будет справляться вспыльчивый самовлюбленный президент и радикализированная республиканская партия. Как тут понять тех, кто голосовали "против Клинтон"? И как не ожидать грядущие четыре года если не со страхом, то хотя бы с опаской?

---

I have chosen to move to dreamwidth.org. Please join me there: http://angerona.dreamwidth.org/1523670.html?mode=reply

Оставить комментарий

Популярные посты:

• По теме
• Архив