Мутная "прозрачность"

krispotupchik — 26.04.2013 Теги: Навальный За день до прошлого судебного заседания Навальный сделал вид, что продекларировал свои доходы. Разумеется, вместо настоящей декларации была представленна фиктивная, которая, как вы понимаете, ни в какую налоговую не попадёт. Выглядит она достаточно правдоподобно, но вызывает большие сомнения. Давайте обсудим спорные моменты.
Во-первых, основная масса дохода почти в 7.500.000 рублей идёт от «адвокатской деятельности».

И здесь снова мы возвращаемся к одному и тому же вопросу - назовите хотя бы одно дело, которое выиграл или хотя бы вёл Навальный? Никто даже из его самых ближайших соратников не даст ответа. Потому что таких дел нет. Адвокатская корочка в его случае - это регалия для обладания статусом. Дело в том, что по закону он не мог даже получить стаж работы по юридической специальности, работая в созданной им же конторе заместителем самого себя.

Во-вторых, мистер «честность и прозрачность» не указывает самое важное - его доход от работы в государственной корпорации «Аэрофлот». И это крайне важно, потому что нам бы было с чем сравнить.
18 млн. на 11 членов совета директоров. По итогам года Навальный должен был получить примерно 1 млн. 630 тысяч рублей, но дохода от работы в Аэрофлоте не указано даже в этой фиктивной декларации. Значит ли это, что ему есть что скрывать?

Отсюда

Меня заинтересовал другой нюанс декларации Навального. Вот он пишет о своих расходах:

Сразу отвечаю на вопрос: на что деньжища тратишь?
Да нет деньжищ совсем. Мне бы раза в три больше надо.

Расхода у меня два: 1) семья 2) наш Фонд Борьбы с коррупцией.
В этом году добавилась третья статья расходов: все эти липовые уголовные дела, которых СК запустил аж четыре штуки. Прямо скажем, организационные и финансовые ресурсы у нас не сильно сопоставимые. Они могут хоть у тысячи человек обыски провести и изъять все компьютеры и телефоны из дома, а мне потом надо постараться хоть как-то помочь людям, постадавшим из-за меня. Хотя бы с адвокатом, чтоб жалобу написал на незаконный обыск хотя бы.
Не говоря уж сейчас придётся ездить в Киров, там жить и защиту селить. Экспертизы, то сё.

Эта третья статья расходов сожрала немыслимую кучу денег с июля месяца, если бы не она, то жизнь в нашем фонде была бы чуть привольней и мы бы сделали пару занятных штук, которые давно планировали.

При этом половину доходов Навального составляют жертвования на "Роспил" - больше 8 с половиной миллионов рублей.



Казалось бы, люди жертвовали деньги, чтобы Навальный тратил их непосредственно на фонд борьбы с коррупцией, однако он прямым текстом пишет - если бы не суды, то фонд мог бы тратить больше денег. То есть деньги, которые жертвовались на фонд, тратятся им в личных целях. Честно ли это по отношению к жертвователям? Может, если Навальный такой честный, то для личных целей ему стоило завести отдельный кошелек, который так и назвать "На себя"? А то как-то нехорошо получается, люди жертвуют на одно, а тратится это на совершенно другие цели. Какая же это "прозрачность", о которой так гордо заявил Навальный?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив