Мушкетёры: 12 лет спустя
pryanik — 11.05.2023Что-то везёт мне в последние дни на фильмы про мушкетёров. Недавно посмотрел ещё один ранее не виденный, снова случайно и снова американский. Но увидел я его не через 75 лет после выхода, как в прошлый раз, а всего через 12. И впечатление у меня сложилось очень неоднозначное.
Если фильм 1948 года, о котором я недавно писал, более-менее напоминает по сюжету книгу Дюма, то "Мушкетёры" (The Three Musketeers, 2011) Пола Андерсона — фильм, снятый, скажем так, "очень сильно по мотивам". По большому счёту от оригинального сюжета тут — время действия, география событий, основные персонажи. И, собственно, всё. А что же есть?
А есть:
- летающие корабли, построенные Бэкингемом по чертежам Леонардо да Винчи, которые украли мушкетёры в компании с Миледи;
- мушкетёры — этакие раздолбаи-наёмники на службе короля, мающиеся дурью от безделья;
- кардинал, мутящий свои интриги с Бэкингемом;
- очаровательно-придурковатый Планше — "общий" слуга мушкетёров;
- Калиостро (который так-то родился более чем через 100 лет после смерти Людовика XIII);
- король и королева, совсем недавно вышедшие из подросткового возраста.
Ну и многое другое, что не позволяет говорить о хоть какой-то историчности или привычности сюжета.
Но зато тут можно получить удовольствие от Милы Йовович в роли Миледи и Логана Лермана в роли д'Артаньяна (да, наконец-то его сыграл 19-летний актёр!), спецэффектов, сцен боёв, пусть они порой и в стиле азиатских боевиков, костюмов (напоминаю, на историчность тут плевать) и вообще визуального ряда.
То есть это не "Три мушкетёра" как их знаем мы, это фэнтези, в основу которого лёг сюжет Дюма, причём лёг достаточно глубоко и на поверхность от него почти ничего не вылезло.
Красиво, смешно, зрелищно, но — не Дюма. Если знать это заранее и не плеваться, то это фильм, который можно посмотреть и даже не раз пересмотреть. )