МУКИ ТВОРЧЕСТВА

По случаю чего вспомнил мой давишний пост по теме, весьма точно описывающий манеры и повадки сетевого общества :
Самое херовое в самодеятельной публицистике, каковой является написание разного на своих страницах в сети, так это то, что почтенная публика непременно видит в написанном что то свое, домысливает, трактует и тут же опровергает домысленное ею, приписывая свои домыслы автору.
Вот к примеру, напишешь : Хуй вам всем, как тут же появляются комментаторы, сообщающие, что на самом деле не хуй, а хер, член, лингам, фаллос, уточняя его нумерологическое значение, степень обрезанности и смысловое содержание.
Далее начинается обсуждение сути послания, сакрального его смысла и даже географического направления, после чего автор упрекается в непоследовательности, отсутствии знаний материальной части вопроса, искаженном восприятии мира и желании увести дискуссию от сущности проблемы, каковой на самом деле является скрытое желание обладания хуем большинства, но при этом явно не заслуживающего этого обладания, а открытое предложение всем желающим этот самый хуй получить ни что иное как популизм и апелляция к самым темным, дремучим и диким инстинктам популяции.
Во как ! В общем, тяжко быть автором в наше время, вроде стараешься коротко, простым языком изложить свое видение момента, а на выходе получаешь упреки в том о чем и не мыслил и даже не подозревал, а как только отползешь в норку в себя приходить, как тут же вопросы прилетают, автор, ты где, куда пропал, ты зачем нас бросил, у нас ещё много разных идей. Вот тут то и возникает мысль написать : А хуй вам всем !
|
</> |