
Мучительно размышляя:

Непонятно только, что я хочу.
I. Револьвер. Плюсы всеядность. Пистолеты под .22LR славятся своей глючностью. Минусы для динамики маленькие патроны плохо пихать быстро в барабан. Спидлодеров нет, я по крайней мере не видел. Если облегчать УСМ то в DA силы удара по капсюлю не хватает для детонации. Возможные варианты-
- S&W 17

- S&W 617

- Colt Diamondback

Был бы моему Python'у компаньон.
Так же непонятно, брать револьвер с 4" или всё же с 5" стволом.
II. Пистолеты. Минус и серьёзный минус, крайняя ненадёжность. То есть матчевые образцы вроде Walther GSP, Walther SSP, Hämmerli 208, Hämmerli SP20 RRS и пр. Они очень надёжные. Но на точность стрелять я с малокалиберного точно не буду, надо именно для динамики. И тут начинаются проблемы. Возможные варианты-
- Ruger 22/45

Отличается высокой, для малокалиберного пистолета, надёжностью. Эргономика как у 1911. Новый стоит копейки. Минус быстро дёргать затвор неудобно. (Mark III тоже ничего, но стоят дороже и заточены больше на стрельбу с одной руки, ИМХО.)
- S&W M&P.22

Явные плюсы эргономика и органы управления как у боевого пистолета. Очень приятный спуск. Но непонятно как у него с надёжностью. Раздражает наличие неавтоматического предохранителя.
- Hämmerli X-esse Standard

В целом неплохо, но стоит заметно больше Ругера. Что в прочем тоже недорого. Затвор дёргать удобно. Надёжный. Но почему то восторгов не вызывает.
- 1911 под .22LR почему то совсем не хочется. Несмотря на всю мою любовь к 1911 не воспринимаю их малокалиберные варианты.
Или может вообще ну его нафиг?
При этом, есть мнение, что из-за ограничений в спортивной лицензии малокалиберный КС лучше брать в саму последнюю очередь, а пока стрелять с клубного S&W 17-3. По крайней мере наверное сейчас так и сделаю.
|
</> |