Моя перша аналiтика
cottager — 26.12.2011
В жизни каждого писаки, занимающегося оборзеванием какого-то
чемпионата наступает такой момент, когда начальство, хитро
прищурившись, говорит " ты же ведь напишешь аналитику по
(подставить период и турнир)?" И хотя меня предупреждали, что так
будет, это, конечно, ваще, потому что если Марсель, Лион и Лилль я
не ленился смотреть даже в еврокубках, то тот же гребаный Бордо
видел раз пять (что, в принципе, еще и много – там, кроме
Тремулинаса, вообще никто играть не хочет). Но вот что делать с тем
же «Каном» или там «Брестом»? В принципе, все просто – всем пофиг,
никто не проверит, пиши «Нолан Ру – бог!» и все тебе поверят, тем
более, что брестский блондинчик действительно весьма крут. С другой
стороны, вживую Францию смотреть куда хуже, чем остальных –
Германию можно увидеть за тур пять раз, Испанию раньше было шесть,
сейчас, возможно, даже больше, Италию, я так, понял, чуть ли не
полностью, Англию я сам, бывало, по семь матчей смотрел, а тут
всего четыре. Понятно, что повышенной упоротости обозреватель не
поленится пересмотреть кого-то в записи (но не «Кан» же! Хотя я
знаю человека, который смотрит «Эвиан»). С одной стороны, можно
сделать умное лицо, нацарапать чушь, а потом пожимать плечами на
вопрос о том, кто круче Зебина или Кавалли (а можно сделать еще
более умное лицо и сказать, что они на разных позициях играют). С
другой стыдновато плести ересь только из-за того, что кому-то лень
чуть больше интересоваться предметом (пусть даже он никому и не
нужен). Кстати сказать, на сайтах ни «Бреста», ни «Кана» я не был
ни разу).
Грустно это все. Пойду выдумывать про «Аяччо».
И все-таки спасибо Лиге 1 за то, что я попал в большой красивый
журнал с Ринго Старром на обложке.