Моя перша аналiтика

cottager — 26.12.2011 В жизни каждого писаки, занимающегося оборзеванием какого-то чемпионата наступает такой момент, когда начальство, хитро прищурившись, говорит " ты же ведь напишешь аналитику по (подставить период и турнир)?" И хотя меня предупреждали, что так будет, это, конечно, ваще, потому что если Марсель, Лион и Лилль я не ленился смотреть даже в еврокубках, то тот же гребаный Бордо видел раз пять (что, в принципе, еще и много – там, кроме Тремулинаса, вообще никто играть не хочет). Но вот что делать с тем же «Каном» или там «Брестом»? В принципе, все просто – всем пофиг, никто не проверит, пиши «Нолан Ру – бог!» и все тебе поверят, тем более, что брестский блондинчик действительно весьма крут. С другой стороны, вживую Францию смотреть куда хуже, чем остальных – Германию можно увидеть за тур пять раз, Испанию раньше было шесть, сейчас, возможно, даже больше, Италию, я так, понял, чуть ли не полностью, Англию я сам, бывало, по семь матчей смотрел, а тут всего четыре. Понятно, что повышенной упоротости обозреватель не поленится пересмотреть кого-то в записи (но не «Кан» же! Хотя я знаю человека, который смотрит «Эвиан»). С одной стороны, можно сделать умное лицо, нацарапать чушь, а потом пожимать плечами на вопрос о том, кто круче Зебина или Кавалли (а можно сделать еще более умное лицо и сказать, что они на разных позициях играют). С другой стыдновато плести ересь только из-за того, что кому-то лень чуть больше интересоваться предметом (пусть даже он никому и не нужен). Кстати сказать, на сайтах ни «Бреста», ни «Кана» я не был ни разу).
Грустно это все. Пойду выдумывать про «Аяччо».
И все-таки спасибо Лиге 1 за то, что я попал в большой красивый журнал с Ринго Старром на обложке.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив