Мой переезд он мыслит как появление женщины под боком

топ 100 блогов laragull26.09.2025 Мой переезд он мыслит как появление женщины под боком 2025-09-26 19.50.08.jpg

"Здравствуйте, Лара!
Я около года встречаюсь с мужчиной 38 лет (мне 30), и многое меня в этих отношениях устраивает. Человек надежный, наверное, именно про таких говорят, что с ними можно быть "как за каменной стеной" в хорошем смысле этого слова. На мой взгляд, успешно реализуется в работе, любит то, что делает. Кроме того, он склонен к интроверсии, для меня это важно, так как сама такая. Плюс ряд общих интересов. В интиме все устраивает.

Я его ценю и люблю, но такой спокойной любовью, постепенно выросшей из легкой симпатии. Без болезненной зависимости и желания на нем повиснуть. У меня тоже неплохая зарплата, и я всегда знаю, чем себя развлечь. Понимаю, что если вдруг придется расстаться, я не пропаду.

В последнее время часто заходит тема о моем переезде к нему. Я не против (хотя и какого-то дикого желания не испытываю, видимо, издержки интровертности. Было как-то у вас письмо девушки, которая не хочет переезжать к парню, чем-то откликнулось). Скорее, просто понимаю, что это сожительство нужно: я думаю о семье и есть вероятность, что мне будет предложен этот вариант - он часто говорит о совместном будущем, советуется по поводу покупки недвижимости для дальнейшей жизни. Так что хотелось бы посмотреть на человека в реальной жизни бок-о-бок.

Но есть две проблемы.

Первая - это употребление алкоголя (пиво и вино в основном). Я не могу (да и не хочу) с точностью отследить, сколько человек фактически употребляет, и пьет ли он прямо каждый день, но для него нормально выпить в будни после работы примерно 2 кружки пива/2 бокала вина, а в выходные ну прямо обязательно, и раза в полтора-два больше. Выпив, ведет себя адекватно, ему надо залить в себя очень много, чтобы по-настоящему опьянеть. Видимо, организм уже настолько привык к этим вливаниям.

Я не настолько алкогольный человек, могу при случае выпить 1-2 бокала вина, да и эти случаи происходят не так часто. А пиво для меня - это моча. Искренне не понимаю повального увлечения этим напитком.

Но увлечение увлечением, а меня беспокоит только одно - его здоровье. Вдруг все у нас сложится серьезно и лет через 10 я получу больного разваливающегося мужа, ноющего по поводу своих болячек, и необходимость за ним ухаживать. Понятно, что любящие люди в нормальной ситуации помогают друг другу при проблемах со здоровьем. Но одно дело, когда это несчастный случай или естественное старение организма, а другое - когда человек сам планомерно себя разрушает, а потом - я бедный и несчастный, ухаживайте за мной.

И вот я думаю, нереально же изменить взрослого человека. Мои попытки поговорить на эту тему встречают непонимание - стандартные отговорки алкоголиков в стиле "да разве я много употребляю", "все под контролем", или просто уходит от темы, а если я говорю эмоционально, делает вид, что мое беспокойство - раздражающий посторонний шум. Иногда у него проскальзывают фразы, что надо поменьше пить, но это тупо слова.

Ну или он вдруг внимет мне и изменится, а потом ему надоест и все вернется на круги своя. То есть, если жить с ним в долгосрочной перспективе, я оказываюсь на мине замедленного действия. Расстаться только по этой причине мне сложно. Но, может быть, надо?

А может, надо придерживаться концепции, что энное количество лет я с ним готова прожить, а далее посмотрю, продолжит он меня устраивать или нет.

Вторая проблема: человек недоговороспособен. За этот год при решении совместных вопросов (как провести выходные, куда поехать отдыхать) мнения совпадали, и все было нормально.

Но вот я сказала, что прежде, чем я перееду к нему, нам надо договориться, как мы будем совместно жить. Кто что делает по дому, как платим за аренду, где в этой просторной квартире будет моя личная территория (мне это нужно, как интроверту), приглашаем ли мы домой гостей и пр. И рассчитывала это спокойно обсудить.

Реакция была потрясающая - "контрактоваться в отношениях - это неправильно, все решается по-другому". Далее у меня включился стеб, он нахохлился и отказался продолжить тему.

Были и другие ситуации, когда он пытался меня "задвинуть", если, например, мне что-то не нравилось по мелочам и я предлагала эти мелочи поменять. Если не хочется обсуждать тему и вносить изменения, то мои слова начинают восприниматься как зудение. Хотя я говорила тогда предметно, не переходила на личности и не повышала голос. Я те ситуации спустила на тормозах, так как вопросы были не принципиальны. А с переездом - это важно. Пока не обсудим, никаких моих телодвижений не будет.

Вообще, у него подход "99% проблем не требуют нашего вмешательства и решаются сами", но я в этом слышу "Я продолжу делать все так, как удобно мне, а ты приспосабливайся". Наверное, мой переезд он мыслит как появление женщины "под боком". Но это совершенно не моя роль, я привыкла высказываться, уважительно друг друга слушать, договариваться (эти умения я получила в очень ценных и интересных предыдущих отношениях и считаю такой подход верным).
А любимый мужчина, судя по отрывочным сведениям, из прошлых отношений вынес понимание, что любые обсуждения - это скандалы и истерики. У них там была какая-то атомная война с мнгочисленными камбэками и его дальнейшим неврозом и приемом успокоительных. Как строить будущее с человеком, который не способен договориться, для меня загадка. Я не очень понимаю, это действительно все из прошлых отношений и со временем пройдет, или это его естественная "альфасамцовость" в ущерб окружающим и так будет всегда.

Возможно, я в иллюзиях и не осознаю, что в этих условиях совместная жизнь невозможна и надо спокойно отделиться. Тем более, что в обозримом будущем хотелось бы родить, и зачем тратить время на неподходящего мужчину.

Может быть, я бегу впереди паровоза, ведь предложения замужества мне не поступало. Но я стараюсь уже сейчас внести максимально возможную ясность в волнующие вопросы, чтобы верно избрать линию поведения и не навредить себе"

proО Т В Е Т

Дорогая публика при желании может выразить свое мнение в комментариях.

а если кто хочет прочитать мой ответ, то это тоже можно - здесь

доступ к нему платный, стоит 99 рублей.

Письма-с-ответами
в свободном доступе по-прежнему здесь публикуются каждый
день - не эти, так другие - вот
например сегодняшнее и вчерашнее

как задать вопрос в рубрику (бесплатно с публикацией или платно но приватно) написано тут

на вопросы в комментариях я не отвечаю, не надо их задавать, прошу

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Все же, наш четвертый любимый художник умеет подогнать правильной годноты. Параллельная Вахамма, в которой два совершенно выпадающих из текущей реальности индивидуума сформировали ячейку общества и, назло всему, включая биологию, начали размножаться - это то, что нужно в наши суровые и ...
После того, как все обсудили кормление русских с лопат , и местные ватники как я и предсказывал визжали, что нет ничего зазорного в том, чтобы кушать с лопаты - среди комментов прозвучало мнение, что это СПЕЦИАЛЬНО подставили такую вот ситуацию, и распространяют теперь фотки, чтоб опорочи ...
. 0 40 Если у нас рухнет промышленность .... . Во- первых понятие "у нас", понятие ложное. Нет "нас" ,  нет у нас и  "нашей россиюшки" , а есть РФ -зона (и прочие осколки от СССР) - зона управления капитал фашизма , и   не "мы" , а именно верхушка кап-фашизма, ...
Теория привязанности Боулби утверждает,что основополагающую роль в развитии некоторых аспектов психики, в дальнейшем ее нормативному развитии,играет качество и степень близости ребенка с основным ухаживающим родителем. В подавляющем большинстве случаев это мать. Оставляя за пределами ...
Античаплин и мои ценности мира? Замахнулся, однако… Но, ей-богу, зацепило. Замелькал в СМИ протоиерей Чаплин, функционер Священного Синода РПЦ. Замелькал, надо сказать, по всем канонам пиара (сам-то я журналист и кое-что смыслю в этом). То ...