Мой комментарий к записи «Удобненький марксизм» от vamoisej

ars_el_scorpio — 15.12.2022 Как же задолбали различные мраксисты, читающие труды Маркса, как Священное писание, напрочь забывая, где, когда и в каких условиях они было написано.

Вот давайте конкретно про пролетариев.

{Ничего такого у Пролетария быть не должно. Есть в собственности квартира? – Ты не пролетарий, дружище. Дача? Вклад в банке? Золотая цепочка, которую жалко если украдут? – Вычёркиваем.

Слышь, товарищ Жуков? Не ездют пролетарии в Египеты-Таиланды, не постят оттуда роликов. Поскольку их заработка хватает лишь на то, чтобы только-только не замёрзнуть и не помереть с голоду.}
Да, именно такими сто-двести лет назад и были в большинстве своём рабочие: квартир с отдельными комнатами не имели, по курортам не ездили. Жили, чтобы работать у станка от зари до зари с перерывом на сон в двух квадратных метрах фабричного барака. Понятно, что на такую дешёвую физическую работу шли люди, не имевшие образования, позволяющего заниматься дорогим умственным трудом. А образования они не имели потому что из-за отсутствия денег с ранних лет шли работать.
И эта спираль "нет денег —> нет образования —> нет денег на образование детей" раскручивалась на протяжении десятилетий и веков.

Зато немногочисленные в то время врачи, учителя, инженеры и другие работники умственного труда в большинстве своём обслуживали буржуев, имели большие зарплаты, высокий уровень жизни и меньше всего желали объединяться с многочисленным пролетариатом. Более того, потомственные работники умственного труда, получающие образование по наследству часто сами с превеликим удовольствием повторяли за буржуями различные "теории о генетической неполноценности пролетариата" (надо же было буржуям объяснять причину потомственной нищеты народных масс, вот они и выдумали различные "гены успешности", которые есть только у некоторых) потому что их самих такие теории записывали "полноценными".


Соответственно не имеющие ничего, кроме собственных цепей, пролетарии должны были собраться и совершить социалистическую революцию, которая в свою очередь должна была обеспечить развитие производительных сил общества, которое при капитализме сдерживает "платёжеспособный спрос" и рассуждения о "ненужности" удовлетворения потребностей "нищебродов".
Так что после революции начавший богатеть пролетариат закономерно переставал соответствовать дореволюционным критериям.
Опять же, благодаря всеобщему образованию начали стираться границы между работниками физического и умственного труда — как и писали бородатые классики. Теперь уже для выполнения большинства работ нужно знать очень много, с чисто физический труд остался уделом нижней прослойки общества. Зато увеличение количества работников "чисто умственного труда" привело к снижению зарплат, что позволило буржуям обращаться с врачами, учителями, инженерами и офисными служащими так, как они раньше обращались с пролетариатом.

Так что все мы, живущие сейчас наёмные работники (кроме большого начальства) — с машинами, квартирами, мебелью, домашней техникой и даже нечастыми выходами в рестораны и поездками на курорты — именно что пролетарии двадцать первого века, что бы об этом не писали в веке девятнадцатом.

Позже ещё напишу.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив