Мой комментарий к записи «"Повседневная жизнь пушкинской Одессы". Итог.» от

rainhard_15 — 22.01.2022 =Автор не стеняется ссылаться на мемуары Россет, далекие от достоверности. И на Вигеля, который тоже, хм, весьма субъективен.=

Позвольте, я переведу с культурного на понятный.

Ссылается на сплетни легальных шлюхи и пидараса, что как бы сразу говорит о круге общения и предпочтений автора. И тут речь не об импозантности данных социальных слоёв, а в традиционной недостоверности сведений, которые поставляют такие индивиды. Что касается самой книги — написана по принципу бессмысленного строкогонства, для коллекции. Маркиз де Сад кстати написал 90 томов, но кому интересно их читать? Сколько бы не орали идеологи-промоутеры, халтура есть халтура, и массовому читателю она просто неинтересна. Ну, а в данном случае, с Олей Елисеевой — на Ольгу, простите, она не тянет с её манерой разговаривать в камеру — налицо духовное родство, т.е. данные типажи суть предел её мечтаний. Вот потому её больше ничего и не интересует, как видите по тексту.

Ну а зачем ей писать чушь про Воронцова... Понимаете, он бы на неё посмотрел, как на пустое место, кабы не сказать хуже. Ей вообще такие вот красавцы не светят, жуткая печалька же!



И Елисеева отлично это знает, вот и мстит ему этак паскудненько, как олигофренка-живодёрка, что злобу на кошках срывает. Вот Пушкин бы пожалел и загнул, он вставлял везде, где дадут. А видя что он так себе человечишко, давали далеко не все, кого ему хотелось, вот и писал потом гадости. Но это же стиль жизни самой Елисеевой, нешто не заметили ещё?


Тут артисты стебутся, но такие вот фифочки этого понять не в состоянии, у них всё это всерьёз.Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив