Мой комментарий к записи «Мой комментарий к записи «Есть ли в марксизме

legalmarxist — 25.01.2022

Так спрашивают современные ревизионисты. И рассуждают: марксизм — наука? Если наука, значит, в ней непременно должны быть ошибки, вот мы их и поправим!

Тут самое комичное — это отсылка к "менделизму" (который вообще-то существует только в воспаленном воображении мраксистов наряду с "вейсманизмом-морганизмом" и прочей "буржуазной лженаукой кибернетикой), который как раз собратья товарищща Майсуряна и клеймили позором за "гороховые законы" и пр. "мухолюбство".
Так вот — нету в современной биологии никакого "менделизма" и "дарвинизма" (так же, как нет в современной физике "ньютонианства" или в алгебре "декартизма" и в геометрии "евклидизма" или "лобачевизма") — есть "синтетическая теория эволюции" (которая от "изначального дарвинизма" отличается ну очень существенно).

Про "декартизм" в алгебре и "евклидизм" в геометрии — это сильно :)
Посмеялся от души.
Но вот вопрос про критерии правильности-ошибочности и экспериментальную проверку остался не раскрыт. А жаль.
Потому как господин Поппер в свое время изрядно шуму наделал с "критерием фальсифицируемости" (попросту говоря возможности экспериментальной проверки сделанных на основании теории предсказаний).
То есть если в результате эксперимента получается именно то, что полагается по теории — то она правильная. А если наоборот — то усё... флогистон-эфир очередной.
А потом этот Поппер критерий фальсифицируемости применил к марксизму: мол есть несколько экспериментов с реализацией марксистской теории — СССР, КНР, Албания, Сев.Корея — и везде результат одинаковый: вместо счастия народного сплошной голодомор и ГУЛАГ. Стало быть...
У советских еще обществоведов-идеологов крепко пригорало седалище от такого подхода... Но они (в отличие от товарища Майсуряна) были все-таки людьми грамотными и резонно возражали, что науки бывают разные:
а) точные (они же абстрактные — алгебра, геометрия),
б) естественные (химия, физика, биология)
в) гуманитарные (история, лингвистика, юриспруденция)
... и эксперимент критерием правильности-ошибочности теоретических построений может быть только в науках естественных.
В науках точных и гуманитарных он невозможен в принципе — там критерии должны быть другие.
Но товарищ Майсурян об этих достижениях советской общественной мысли не знает — и тупо лезет за аргументами в пользу своего своеобразного марксизма в естественные науки (по ходу дела обнаруживая в них "дарвинизм" и "менделизм" :) )
При таком подходе у тов. Майсуряна были все шансы нарваться на издевательства про "кремлевских естествоиспытателей", которые вместо того, чтобы сперва на собачках свои теории проверить сразу за людей взялись.
Но товарищу Майсуряну повезло: его оппоненты еще довольно мягко с ним обошлись в оригинальном обсуждении (хотя и там насовали ему кой-чего в панамку по полной).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Оставить комментарий

Популярные посты:

credobnik

Азино 777: многолетний лидер игорной индустрии с богатым выбором развлечений и солидными бонусами для русскоязычных игроков

tvin270584

Воздушный клапан для канализации — устройство, виды, монтаж

coffee_mood

Пряник , чай, белоцветье

subbotniepesiki

Мурзилке 100 лет!

veronika_stef

Концертное

ka_mysh

Вороны на гнезде

e_kaspersky

Знакомьтесь: Нера. Подробней будет = Усть-Нера.

shpatak

2024. Дайвинг на севере Приморья. Бухта Рудная.

milimuk-v

Мои воспоминания. (Продолжение). ТОРЖЕСТВЕННАЯ ВСТРЕЧА, ПАТРОНАЖ И БИБЛЕЙСКАЯ

• Архив