Мой дом - моя крепость

mikle1 — 07.02.2022 Расширение пределов самообороны в России является необходимой мерой, потому что лицо, на жизнь или имущество которого посягают, должно иметь возможность обороняться, объясняет очевидное правозащитник и судья в отставке Владимир Комсолев.

Ранее россиянам захотели дать право на превышение допустимой самообороны в случае угрозы для жизни, а также в целях защиты родственников и близких от нападения лиц, незаконно проникающих в дом или квартиру. Депутаты Госдумы направили соответствующий законопроект «О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса РФ» на отзыв в правительство и Верховный суд.



Что изменится

В соответствии с Конституцией граждане имеют право защищать свою жизнь, жизнь близких и свое жилище любыми способами, отметил Комсолев. По словам экс-судьи, расширение пределов самообороны приведет к уменьшению количества связанных с этим преступлений, а также повысит уровень охраны имущества и уменьшит последствия и ответственность для лиц, которые самообороняются.

По его словам, за 2021 год за превышение необходимой самообороны, которое привело к убийству, были осуждены 132 человека, еще около 200 человек были осуждены за причинение тяжкого или среднего вреда здоровью.

Если обсуждаемые изменения в части самообороны будут приняты и вступят в законную силу, этих людей не освободят. Однако поправки коснутся тех граждан, в отношении которых в этот момент будет идти следствие или осуществляться судебное производство.

Спорить и приводить примеры в пользу любой точки зрения можно бесконечно долго. Но есть один беспорный аргумент "за" предоставление неограниченных прав на защиту своего дома. Никто, кроме обладающих спецподготовкой не может в экстремальной ситуации адекватно оценить угрозу и определить - хвататься за нож или достаточно кинуть в бандита подушкой.

Защищающийся, и не толкьо в собственном доме, должен изначально иметь превосходство в используемых для самозащиты средствах. Грубо говоря, если на улице на меня нападают с кулаками, я имею право настучать поганцам дубиной по голове. потому как позиция "он вас хотел только легонько по морде лица отоварить и забрать кошелек" вдребезги и пополам разбивается об абсолютно незнание  защищающегося, что твориться в голове у нападающего.

И уж тем более рядовой гражданин понятия не имеет о том, к каким результатам приведет его удар кулаком, ножом или выстрел из арбалета.

А в качестве маразматического примера оппонентов приведу цитату того же экс-судьи:

«Например, спит семья, проникает преступник, и сотрудник полиции, видя это, лезет вслед за ним. Преступник убегает, а сотрудник остается, и все это видит собственник жилья. Как в этом случае быть? Проникновение обоих налицо, и, вполне возможно, сотрудник может находиться не в форме, и его действия могут быть расценены как посягающие. Но он может быть и при исполнении».

Могу привести другой пример из США, Там по ошибке спецназ ворвался ночью в дом и испуганный хозяин спросоня попытался достать пистолет. Его расстреляли, а потом оказалось, что бедолага абсолютно посторонний. Теперь БЛМ там вопит о полицейском беспределе.

И?..

Фото жертвы:

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив