Мотивчик? рабинович напел

pg_kitezh — 26.05.2023 Тема с выяснением морали как-то не дала ответов.
Одна крайность - кто первый начал, тот и аморал.
Но тут же говорят, что не всегда так. Или что есть факторы покруче, чем кто начал.

Если спроецировать на человека, то окажется. что не столько деяние аморально, сколько умысел.
Идут штурмовать зимний два большевика. Один думает, как бы всё расхреначить, расстрелять и отобрать,
а другой - как б освободить трудящихся и построить город солнца.
Так что с аморальностью у того и другого?

Так вот-с. Мотивчик.
Обнаружились ещё более удивительные вещи. А именно, что мы думаем о мотивах друг-друга.
Наши понятия вроде простые. Я вполне понимаю мотивацию и украинцев и либералов и русофобов.
Я бы даже сказал, что признаю ее в основном имеющей основание, а возможно и претензию на справедливость.

Но что же они думают о нашей мотивации? Ну ладно, про каждого из нас, тут понятно - рабство и всё такое.
Но я спросил, про Путина. Какая у него была мотивация начать СВО и аморально ударит первым?
Никогда не догадаетесь. А ответ под катом.

МЕСТЬ! - это я услышал от вполне умного человека.
А как же вы собрались путина судить? если версия о мотивации ну просто детсад, штаны на лямках?
А другой то и нет?
А я так думаю, что произнеся более правдоподобную версию, вынужден будешь признать ее справедливость.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив