Профессиональное строительство бани и сауны: почему важно доверять опытным мастерам при создании парного комплекса 
Жёлтый декабрист 
Пресс-секретарь президента РФ даже не подозревал, что его друг миллиардами 
Старый добрый преобразился. 
Драконы Петербурга. Часть 5 
Ставка ЦБ и "мы все умрём" 
О цветении «Орешника» Последнее предупреждение Путина? 
Шале Тома Круза в штате Колорадо 
Без названия У нас так сильно все меняется, что я не уверена, что знаю о всех нововведениях. Поэтому сравню то, что было с тем, с чем сталкиваюсь сейчас. Были какие-то промежуточные моменты, но их опустим. Раньше (допустим, 25 лет назад) мы все были прикреплены к какой-то поликлинике по месту ...
Москва слезам не верит
corbulon — 13.03.2011
Приходилось встречать тексты психологов, психоаналитиков, психотерапевтов посвященные чему-то вроде "глубинных психологических проблем" литературных персонажей. Как пример можно привести
![Москва слезам не верит [info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=2){kind=small}
m_d_n
, даму неутомимую в саморекламе и словоизвержении, что даже
вызывает некоторое почтение; получившую даже какой-то приз за
психоанализ Гоши из фильма "Москва слезам не верит". (Фильм
откровенно и подловато фальшивый, но тем показательнее разбор).Но вот есть ли в этом какой-нибудь "физический смысл"?
Какие тайны можно найти в психике Настасьи Филипповны, или Рогожина, или князя Мышкина? Это же все сам Федор Михайлович, собственной персоной, и никто больше ("Эмма Бовари - это я", честно и открыто сказал Флобер к изумлению публики).
Мне-то всегда по наивности казалось, что массив "проективных тестов", который составляют тексты, к примеру, Достоевского (Толстого, Лескова, Финтифлюшкина ...) это "золотое дно" для психолога. А ведь есть еще и дневники, мемуары, письма.
Лет 80 назад некоторые психоаналитики делали такие попытки, но они, кажется, блистательно провалились, так как основаны были на "голом фрейдизме" и филологи их справедливо и доказательно высмеяли.
Строго говоря, наверняка можно многое сказать о психологии Баха, Прокофьева, Бизе, Шостаковича, Шнитке. Но психологи этим не занимаются: не за что зацепиться? (Заняться что ли в старости?)))
Но что совсем изумляет, так это попытки изучать психологию по коллективным созданиям: персонажам театральных спектаклей, фильмов, шоу.
А там чья психология?
Драматурга? Постановщика? Бригады авторов сценария? Сменного режиссера (если речь идет о сериале)? Актера, наконец? Или, что ближе всего, продюсера?
Ведь кино-персонаж не более чем гомукулус, предназначенный быть похожим на человека, даже очень похожим, но абсолютно послушным всем "авторским волям" сразу.
Конечно понимаю, что такие тексты психологов демонстрируют их эрудицию, недюжинную изобретательность в нанизывании слов, незаурядное трудолюбие и, как в примере с
m_d_n
, кажется еще и скрытую издевку над доверчивым потребителем
беллетристическо-психологических изделий. Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Черт меня дернул ввязаться сегодня в дискуссию с Машей Арбатовой, которая уже две недели ликует по поводу принятия "закона Димы Яковлева": http://arbatovagidepar.livejournal.com/824744.html Америка, пишет, стала крематорием для российских сирот. Россия торгует ...
Хочу вам рассказать один случай… Возвращаюсь я как-то с работы… Подхожу в метро к валидатору и слышу отборную матерную ругань! В первый момент ничего не могу понять… А потом соображаю, что произошло. Дядька приложил к валидатору свой талончик, ...
Дискуссия о возможности овладения разговорным английским языком на базе школьной и вузовской программ (без дополнительных инвестиций в виде репетиторских занятий, специализированных школ и иммиграций) оказалась очень живой и продуктивной. Я поняла главное: то, что выпускник обычной (не ...
