Москва после Лужкова. Сахаровские дискуссии

vissevald — 12.10.2010 Теги: Орешкин Побывал в Сахаровском центре на дискуссии о постлужковской Москве. Послушал Михаила Блинкина, Дмитрия Орешкина и Наталью Самовер из Архнадзора.


Орешкин привычно выдал на гора обобщение сюжетов из сми, что полезно, но малоинтересно. Политологи орешкинского типа почему-то берут из сюжетов не информацию, а журналистские интерпретации событий, отказываясь самостоятельно работать с выцеженными фактами и строить оригинальные концепции.
Орешкин шарит в некоторых темах, следит за новостями, хотя стремительно радзихуется. Активизм оценивает свысока, будто молодую дурь. А серьёзное обсуждение конспирологической версии событий с ХимЛесом вообще убило: в сми прокидывалась теория, будто Чирикова -- агент Митволя, историю специально раздули оттуда чтобы... хрен знает что, но такая версия.
И Орешкин, рассказывая эту чушь, чуть понизив голос, завершает: "... и вдруг появляется эта говорливая защитница Химкинского леса...". Что Женя уж года три точно мутит движуху и в марте 2009-го получила 15% на выборах мэра Химок маститый политолог попросту не знал.

Блинкин много и подробно рассказывал за трудности Москвы: пробки, удушающая планировка, тотальная застройка. Особенно впечатлила инфа о плотности населения -- она в столице выше чем в Гонконге и Сингапуре, >160 человек на гектар.
Я спросил у Блинкина экспертное видение возможностей гражданского общества при решении городских проблем. Есть, к примеру, известная тема с реверсивным движением -- утром 6 из 8 полос в центр, вечером наоборот. Такую тему можно пробить усилиями активистов и без затрат для города. Наверняка таких подходов множество, но Блинкин заговорил о роли честных экспертов в деле просвещения очередных властителей.
Довольно пошлая традиция экспертных устремлений: всё внимание к начальству, только оно есть адресат, а жители в концепции лишь многомиллионная масса дебилов-потребителей, которой остается надеяться на экспертную принципиальность и просвещенных правителей.

Наталья Самовер, одна из координаторов АрхНадзора, выглядела человеком из прекрасного будущего: умная, при этом верящая в собственные силы и победу добра. Эксперствующий Блинкин и радзихующий Орешкин, при всей интеллектуальной одаренности, всё же очень советские по ментальности люди.
Наталья смотрит на активизм в перспективе 10-20ти лет, точно сформулировала, что нормальная политика без развитого гражданского общества, без десятков инициатив типа АрхНадзора -- попросту не может сформироваться. Т.е. с одной стороны, она жесткий аполит по методам, но с другой понимает, что политика вещь важная и необходимая...


А народу послушать пришло человек 30/40, молодежи почти половина. Сережа Лукашевский и Лена Калужская молодцы, спасибо им за подобные встречи!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив