Москаль: Кравченко вообще не знал Пукача

v_n_zb — 15.09.2010

Оппозиционный министр внутренних дел Украины, народный депутат ВРУ Геннадий Москаль ставит под сомнение ключевые показания обвиняемого в организации убийства журналиста Георгия Гонгадзе генерал-лейтенанта милиции Алексея Пукача. Об этом Москаль заявил в эксклюзивном комментарии ForUm’y.

«Эпизод знакомства Пукача с Литвином в кабинете у Кравченко (в то время глава МВД Юрий Кравченко – ред.) я ставлю под большое сомнение. Я дважды был заместителем Кравченко, и совершенно точно могу сказать, что никогда не видел, чтобы Пукач заходил в кабинет Кравченко, и тем более был в его окружении. Это могут подтвердить почти все, кто работал с нами в тот период. Я лично считал, что Пукач в своих показаниях будет валить все на Фере (в то время руководитель аппарата МВД генерал-лейтенант Эдуард Фере – ред.), поскольку по его рекомендации он получил должность, а Кравченко его вообще не знал. Но Фере не был субъектом оперативно-розыскной деятельности, он был руководителем аппарата, и потому не мог отдавать никакие приказы», - в частности, сказал Москаль и добавил: «Я также сильно сомневаюсь в том, что Литвин после того шума пришел в МВД знакомиться с Пукачем. С тем опытом работы, какой был у Кравченко, а также знанием того, что в его кабинете в конкретном месте находятся «прослушки», из-за которых для обсуждения многих вещей он с коллегами выходил прогуляться по аллее, представлять убийцу, похлопывая его по плечу, он просто не мог».

По словам Москаля, о тогдашних действиях «наружки» практически всем сотрудникам министерства внутренних дел было известно буквально «уже на третий день».

«После расправы с Гонгадзе Пукачу буквально сразу дали досрочное звание, об этом знало все МВД. И о том, что сделала «наружка», тоже все знали уже на третий день. Это не было секретом. Так где, в таком случае, была Генпрокуратура хотя бы последние пять лет? Странно, что все знали, а прозрели только сейчас», - задается вопросом бывший заместитель Кравченко.

Вместе с тем, Москаль не сомневается, что исполнителем убийства Гонгадзе является именно генерал-лейтенант Пукач. Он также отметил смехотворность похода Пукача «на заказное убийство с ремнем и закапывания тела таким образом, чтобы потом быстро нашли и повязали».

Однако то, что об убийстве журналиста было известно экс-главе СБУ Леониду Деркачу, нардеп отрицает. «Кравченко был на ножах с Деркачом, последний пускал за Кравченко «наружку», «Беркут» вязал эту «наружку» у Кравченко во дворе. И если бы о том, что говорит Пукач, знал Деркач, он бы сто раз нашел возможность подставить Кравченко. Сегодня легче всего все списать на мертвых», - убежден Москаль.
По его мнению, ныне покойного министра МВД Украины Юрия Кравченко Георгий Гонгадзе и его журналистская деятельность никоим образом не касалась, поскольку тему МВД в своих материалах журналист не поднимал, а лично персоны Кравченко как объекта не касался.

«Кравченко совершенно не нужен был Гонгадзе, он ничего не писал про него, и вообще про МВД ничего не писал. И эту «Украинскую правду» тогда еще никто не знал, а если и знали, то только в узких кругах, потому что Интернета тогда не было практически ни у кого, только у элиты», - отмечает Москаль.

Нардеп уверяет, что если бы имел возможность задать вопрос Алексею Пукачу, то непременно поинтересовался, «кем был выписан бланк наружного наблюдения и кто его утверждал».

«Выписанный и утвержденный кем-то бланк наружного наблюдения – основной документ, который Пукач уничтожил как раз тогда, когда Пискун собирался произвести в департаменте внешнего наблюдения выемку материалов. Министр Кравченко никогда не утверждал никакие оперативные материалы, это - правда на тысячу процентов. Он мог подписывать решение коллегии, а оперативные документы подписывали четыре зама, которые у него были», - подчеркнул Москаль.

«Пролить свет на некоторые вопросы может суд, если только он будет открытым. Если же суд будет закрытым, тогда, как говорят украинцы, – гаплык», - подытожил он.

В свою очередь, адвокат Татьяна Монтян считает, что, пока нет «последнего слова Пукача в суде», говорить о том, что дело закрыто и сюрпризов не будет, несколько преждевременно.

«Важно будет то, что Пукач вякнет в суде, а вякнуть он может что ни попадя – в суде люди иногда такие забавные вещи рассказывают, совершенно противоречащие тому, что они говорили во время следствия. Посмотрим, как в отношении этого Пукач объяснит свою мотивацию. Так что сюрпризы возможны, в конце концов, Литвин еще не отыграл свою роль», - уверена она.

Однако первый советник нынешнего министра внутренних дел Украины Константин Стогний напротив уверен в том, что «всей правды по так называемому «делу Гонгадзе» никогда не будет известно.

«В этом вопросе моим комментарием является мотивация избежания моих комментариев, поскольку в этом деле, которое называют «делом Гонгадзе», очень много сложных вещей, связанных в том числе и с иностранными спецслужбами. Поэтому, чтобы не напрягать ситуацию во взаимоотношениях спецслужбы и иностранных государств, я стараюсь ничего по этому вопросу не комментировать», - заявил он и добавил:
«Я думаю, не узнаем мы правды по этому делу. В отношении Пукача тоже возникает много вопросов, в частности, с его задержанием и тем, что он прятался от людей, которые за ним охотились и хотели его смерти. К слову, до сих пор у него получалось очень успешно, поскольку из ближайшего окружения Кравченко загадочным образом очень много людей ушло. Поэтому считать, что Пукач действительно знает ход событий, я думаю, неверно».

====

Если в целом - да, согласен. В том числе и с тем, что профессионал (а этого, думаю, никто отрицать не будет) Кравченко в своем кабинете, котгорый прослушивался Деркачем, мог себе позволить общаться по "делам". Да и Литвин слишком опытен, чтобы даже намеками-полунамеками в подобных кабинетах разговаривать - он-то очень хорошо знал, кто кого и где слушает. 
 
Но клоун Москаль так много и глупо говорит, что и себя подставляет. Чего стоит фраза "Выписанный и утвержденный кем-то бланк наружного наблюдения – основной документ, который Пукач уничтожил как раз тогда, когда Пискун собирался произвести в департаменте внешнего наблюдения выемку материалов. Министр Кравченко никогда не утверждал никакие оперативные материалы, это - правда на тысячу процентов. Он мог подписывать решение коллегии, а оперативные документы подписывали четыре зама, которые у него были" сразу же после "я дважды был заместителем Кравченко".
Т.е. формально подписать мог и Москаль - сдуру петлю себе на шею одел.

Мое отношение к Москалю известно - регулярно эту морду свиную в дерьмо мокаю. Но тут он прав - на банковой было принято чисто политическое решение перевести стрелки на Кравченко. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

cassius

Не меняется яркость экрана на ноутбуке - Гайд от компьютерного мастера

elmaspb

Котики

bigfatcat19

Не знаю, возможно, так было бы и лучше.

katya_kch96

Теплые подарочки

cand_orel

А снег идет, а снег идет, и все вокруг чего-то ждет... 19.12.2025

val000

Балет в картинках. Портреты старые и новые.

antitrole

История одного предательства.

donrf

Закрыть гештальт

cambria_1919

ВОСКРЕСНЫЙ ОБЕД И КИНО. БЕЛЫЙ РОЯЛЬ (1968)

• Ранее
• Архив