Мошенничество попперианства

new_rabochy — 06.04.2025 Поппер не любил математику, потому что она эмпирически недоказуема, или как-то так (на самом деле, потому что являясь выражением точных наук, она ярчейше демонстрирует его фальсификацию).

1+1=2. Почему он говорит, что это недоказуемо эмпирически? Потому что, действительно, мы просто верим в то, что это впредь будет верным, доказать же оное наперёд не можем. Мы можем показать это на конкретных опытах, но не гарантировать, что так будет всегда. А не однажды не станет не 2. Потому что мир изменится. Или потому что до тех пор все было лишь частным случаем абсурда.

Мы исходим из того, что это в норме, без усложнений, подтверждается эмпирически, а потому прагматично если подходить, то мы и принимаем это за закономерность. Что и есть здравый смысл. А вот если однажды это изменится и тому не будет других объяснений... Но до тех же пор это и есть перепроверяемый эксперимент. 1+1=2.

Попперианцы. На самом деле, если по одиночке, то исходя из биологизма они тоже будут скорее принимать, что 1+1=2.

А вот в коллективе все сложнее. В коллективе они могут начинать мутить воду своекорыстно, чтобы что пресекать - и нужно лидерство и институты. Чтобы если кто на рынке начнёт сомневаться в свою пользу в 1+1=2 ("а мы покупаем, или продаём?") - то его били в лоб. Обычно одной угрозы этого достаточно, чтобы биологизм их останавливал от жульничества. Развитые моральные институты и учат, что надо вести себя сообразно золотому правилу этики. Но с наличием аппарата принуждения оно гарантированней работает. (Это религия/метафизика нас как раз к этому и подводит, что вы либо боретесь за добро, либо нет.)

Ну а в сложных обществах, когда есть большой соблазн залезать в кассу из-за её обьема, то тут они вновь и выползли, отрицая прививки, глобальное потепление и пр. У протабачников, емнип, тоже подобная аргументация была. "Ну вы ведь не уверены на все сто процентов!"

Повторюсь, чтобы это пресекать на примере той же модели зимы, сознательные люди и поддерживают институт лидерства. Чтобы не было так, что счас кто гуляет, потому что "вы не докажете 100%,что зима будет". А потом, даже если искренне тупой - это ж наличие общества ему так себя вести позволяет - станет заниматься разбоем (общества, почему оно так и "позволяет"; лидерство как раз и служит пресечению разбоя всех, как тупику; затем дикарей, далее глобализация).

(Вот эта "ваша ж наука сама не уверена на все сто", нивелирующее теорвер и риски, само по себе служит явным маркером...)

(То есть, этим абизянам, не строящим колизеев, тупо не хочется расходовать свои ресурсы - а если в конкур обществе ещё, то понятно почему (почему и надо это целенаправленно пресекать). Дальше же своего эгоизма не все думают - иначе бы мы жили в другом мире!

P. S. Что ещё, бонусом. Увидел тут цитату вроде как из Розова: если наша цивилизация позабудет законы физики, она вылетит быстрее, чем пуля со ствола. И подумалось, что вот оно, на что (ту самую свободу ведь) работают пропагандисты сомнения в 1+1=2. (Не просто "Торговцы", хотя я не читал сей бестселлер)
P. P. S. Как будто Поппер не занимался оным в открытую...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив