Моральная дилемма

crazybutlazy — 24.02.2021 Ситуация из жизни моего знакомого:

у его отца недавно обнаружили какое-то серьезное заболевание печени, требовалась трансплантация. Естественно, из потенциальных доноров всегда первые на очереди более молодые и здоровые кровные родственники. Семейный совет решил, что печенью должен делиться мой знакомый. На что тот ответил "НЕТ", аргументировав тем, что отец еще лет 10-15 назад знал, что у него проблемы, разок даже лежал в больничке, но клал на все рекомендации врачей по питанию и уж тем более на советы перестать пить (алкоголь и всякое дерьмо он употреблял вплоть до диагноза) . И что он не намерен делиться органом с человеком, который все равно это не ценит свое здоровье и взяд ли будет ценить в будущем. Отцу около 60-ти.



Теперь "неблагодарный сын" в бане у всей семьи, с ним не разговаривает даже мать. Он очень переживает, но менять решение не намерен. В конце-концов, в семье есть еще дочь, есть младший брат самого больного и пара племянников. Интересно, кстати, как ситуация разрешится.

Почему меня задела эта история? Да потому что год назад наша семья подошла почти что к такому рубежу: отцу 68, убитая циррозом печень, один врач заикнулся, что если хотите спасти жизнь, то можно подумать о трансплантации. Но последующая диагностика сердца показала, что это противопоказано, отец просто не выдержит, - он так и умер от сердечного приступа через 2 недели после выписки из больницы. Тем не менее, не знаю как поступила бы я или брат, если бы до трансплантации дело таки дошло: отец точно так же регулярно пил, злоупотреблял жирным, но самое главное - не ценил жизнь. Смурным, скучающим и обозленным (привет, пассивная агрессия!) он был большую часть времени последние лет двадцать-тридцать. Слегка отпускало его только после чарочки.

Есть ли смысл спасать жизнь близкого человека, которому на эту жизнь, по большому счету, наплевать?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив