Моралист, ханжа или разумный человек?

baby2revolution — 11.05.2013

Предыдущий пост про топлес немку на пляже вызвал бурное обсуждение. При обсуждении, а хорошо это или плохо - загорать на пляже без лифчика, возникла необходимость в критериях.

Мы все чувствуем, что общественная мораль (или этика) вещь очень относительная. Она сильно зависит от культуры или социального сословия внутри культуры. С одной стороны имеются раскрепощенные европейки, которые легко обнажаются на пляже. И многим это кажется распущенным. С другой стороны, мы имеем некоторые мусульманские страны, где женщина не может оголить лицо или руки. И это кажется нам мракобесием.

Меня часто называют в комментариях моралисткой и ханжой. Как будто у меня есть набор установленных правил и я хожу и раздаю их людям - загорать без лифчика - плохо, изменять супругу - плохо, отсутствие гражданской позиции - плохо. На самом деле это не плохо и не хорошо. Все зависит от конкретного случая.

Мои духовные наставники учили меня, что мораль и этика не являются критериями поступка человека. Их изобрели люди, и они сильно зависят от представлений данного общества о том, что такое хорошо, что такое плохо. а это не абсолютный критерий.

Единственным абсолютным критерием является - приносит данный поступок больше пользы человечеству или вреда с точки зрения законов мироздания? И все. Поэтому может быть редкий случай, когда изменить мужу и оголить грудь - это хорошо. Например, если муж насильно удерживает жену, и она может убежать только с другим мужчиной. Или обнажить грудь в какой-нибудь стране в Африке, где все женщины так ходят, и это общественная норма.

Как выглядит поступок немки с точки зрения пользы и вреда? Я нашла несколько минусов такого поведения и один плюс.

Минусы:
1. Очень вредно для ее здоровья.
2. В обществе (вне отдельных африканских племен) доминирует представление о женской груди как о сексуальном объекте, который следует прикрывать (я не спорю правильное представление это или нет, но оно существует). Поэтому для тех, кто так считает и так воспитывает детей, такое поведение оскорбительно и неудобно. Из-за одной немки, несколько семей могут быть вынуждены уйти от бассейна.
3. Женская грудь возбуждает мужчин (в частности, потому что считается обществом запретной частью тела, которую надо прикрывать, возможно в Африке - это не так, потому что мужчины целый день и всю жизнь видят перед собой эти груди). Таким образом, обнажение груди провоцирует мужчин, в частности, находящихся в отношениях.

Плюсы:
1. Немке такое поведение доставляет удовольствие (равномерный загар, тело дышит, выражение феминистических принципов, в общем то, что ее мотивирует).

В результате больше минусов, чем плюсов, поэтому разумный или духовный подход говорит о том, что грудь надо бы прикрыть. Замечу, что духовный подход учитывает интересы всех задействованных людей. С точки зрения одного человека (немки) она поступает правильно, если не учитывать интересы других.

Интересно еще, что с духовной точки зрения, вред от одного и того же действия очень сильно зависит от уровня осознанности человека. Например, восточный мужчина, воспитанный в культуре, где норма иметь много жен, не приносит вреда, пока он не знает того, что знает западный мужчина. А западный просвещенный мужчина, имеющий много жен - настоящий духовный вредитель.

Оставить комментарий

Популярные посты:

niger

Секционные гаражные ворота от «АСА СПб»: надежность и комфорт

philologist

«Благо разрешился письмом...»: Переписка Ф.В. Булгарина (2025)

irina_sbor

Потрясение мозга

uctopuockon_pyc

Ошибка клоунов

vitkvv2017

"У него был шарик вместо живота, и целовался он хуже Куравлева":

gloxinija

...а не вот это вот всё

silverina1

Кто кого?

antimeridiem

Гонг Лилонг

nataassa

С Новым годом!

• Ранее
• Архив