«Монархизм» и «сталинизм» – близнецы-братья

kornev — 22.03.2017 (В продолжение темы). Взрослый легитимистский монархизм (в отличие от идеи «выборной народной монархии»), который делает ставку на наиболее легитимного представителя династии Романовых, разумеется, сам по себе не имеет никакого отношения к «сталинизму». Но в народном восприятии обе программы отвечают на один и тот же запрос. Общее в обоих случаях - признание невозможности для общества решить существующие проблемы своими руками, через нормальные республиканские институты.

Запрос со стороны народного поп-сталинизма примерно такой: «Начальство оборзело, всякий страх потеряло, и божеский, и человеческий, пусть придет кто-нибудь, кого они до смерти боятся». В популярной версии «сталинизма» люди не вспоминают про «три колоска», про лагерь за 15-минутное опоздание на работу и про самые плохие условия жизни народа за всю 1000-летнюю историю России, а думают исключительно о репрессиях против начальников. Запрос на Монарха, как он выглядит «снизу», имеет сходную мотивацию: требуется некто, стоящий над всеми и способный обуздать алчность и произвол со стороны «плохих бояр». Но, в отличие от «кровавого Сталина», Монарх это делает по-доброму, излучением неких нравственных флюидов («мироточением бюстов»). Возникает впечатление, что через ненавязчивую пропаганду монархизма представители верхушки пытаются облечь общий порыв «обуздать начальство» в более правые и менее кровожадные формы. «Монарх» в этом контексте - тот же «Сталин», только без социализма, «раскулачивания» и репрессий. «Сталин с человеческим лицом», или же – «Сталин для солидных господ».

Похоже, всеобщее стремление к синкретизму и синтезу способно в еще большей степени «поженить» обе версии «монархизма». noname_rambler пишет в комментариях:

«Две эти линии смыкаются, не случайно у прохановского клона Фефелова мы можем прочесть такие проникновенные строки: ”Её бескомпромиссность в деле отстаивания справедливости, её нетерпимость к фальши, её человеческое бесстрашие и личное обаяние создали из *** образ близкий всему нашему народу. Её профессиональный и политический портрет - безупречен”. Про кого это? В красной газете «Завтра». Может, про Нину Андрееву? Про Сажи Умалатову? Нет, это всё про неё, про белую "до мозга костей" Наталью Поклонскую».

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив