Монархизм головного мозга

new_rabochy — 26.07.2025 Продолжаем серию публикаций целью которых является унижение чести и достоинства еврейского нациста. Мой оппонент пытается что-то хрюкать в ответ и меня это радует. И это мы ещё не дошли до разбора израильско-палестинской темы, её как самое вкусное я оставляю на потом, уверен по итогу он не только захрюкает, но и закукарекает!

Итак, монархия, что это вообще такое и какова суть? Суть монархии заключается в религии, без религиозной составляющей никакой монархии быть не может. Главный смысл легитимности монарха, источник его власти это господь бог. В античности, во времена язычества, сам монарх был богоподобен, когда же распространилось христианство смертный человек уже не мог быть равным богу, но господь его назначал на должность монарха. Передача власти по наследству это важная часть любой монархической системы, но без религии это не является монархией, просто папа диктатор передаёт свои полномочия сыну диктатору, как например в Северной Корее, при этом государство в СК по всем признакам является республикой, есть конституция и даже проводят выборы, а что касается религии то на государственном уровне там продвигается атеизм.

В современном мире победившего гуманизма единственно легитимным источником власти является народ. Это напрямую прописано в конституциях многих стран. Поэтому даже самые упоротые диктаторы стараются подтверждать свои полномочия посредством всенародного голосования. Да, выборы повсеместно подвергаются фальсификации и разного рода нарушениям, но проводить их нужно обязательно, чтобы не прослыть узурпатором (как один всем известный клоун наркоман). И это в основном работает обеспечивая устойчивость государственной власти в большинстве современных стран. Если монархии где-то и сохранились, то либо как декоративная дань традициям, либо как смешанное правление при которой монарх делит власть с другими, избранными демократическим путём, институтами, либо это страны, мягко говоря, не очень развитые (вроде монархий арабских стран). В любом случае самые развитые и прогрессивные страны отказались от монархии очень давно и прекрасно себя чувствуют.

Собственно почему монархизм не может работать в современном обществе? Потому что религия для большинства современных людей либо вообще не имеет никакого значения, либо очень слабое (даже если человек идентифицирует себя как верующего это зачастую никак не влияет на его образ жизни и носит исключительно декларативный характер). Собственно от монархий и начали массово отказываться ещё в 19 веке, потому что легитимность монархов стала в глазах общественности очень сомнительной. По сути что такое монархия без религии? Какие-то бандиты много веков назад захватили власть и теперь её удерживают не имея на это никаких законных оснований. Поэтому как только в общественном сознании на место религии пришёл гуманизм, все монархии пошли нахрен с пляжа.

Теперь что касается монархистов. Современные монархисты это даже не реакционеры, это городские сумасшедшие мечтающие вернуть наше общество в 19 век. При том что их представления о том что это было за время и как тогда жили люди это рафинированная вата не имеющая никакой корреляции с реальным положением дел. Естественно у настоящего монархиста имеется ПГМ в терминальной стадии. И можно было бы просто поржать над этими дурачками, если бы они (особенно в последнее время) не получили в нашем обществе некоторый вес, благодаря чему имеют реальную возможность портить нормальным людям жизнь. Например вламываться на частные закрытые вечеринки, отменять рок-концерты, преследовать людей не разделяющих их уродливую картину мира и т.п.

Ведь чем отличаются по сути упоротые от нормальных людей? Нормальные люди просто живут свою жизнь - работают, растят детей, развиваются, культурно отдыхают и т.д. У упоротых как правило личной жизни нет, работать они не умеют и не хотят, а энергия бьёт через край. В связи с этим упоротые находят единомышленников (таких же психов), объединяются с ними в общественные организации и начинают пакостить нормальным людям. При этом смогут ли они добиться своих целей - ввергнуть наше общество обратно в состояние мракобесия и невежества (как им нравится)? Конечно нет, фарш невозможно провернуть назад. Но сеять в нашем обществе раздор и в целом мешать нормальному развитию они будут. Поэтому конечно государству и обществу надо с этим что-то делать (для начала предлагаю перебанить в сообществе всех агрессивных монархистов, шутка).

Вывод. Монархист равно дегенерат и это не оскорбление. Дегенерация это процесс отката от развитой формы чего либо к более примитивной, а это именно то что хотят и за что выступают монархисты. Так что называть монархистов дегенератами это не просто допустимо, а оправдано и правильно.

Завтра (или послезавтра, как получится) напишу про два очень похожих государства исповедующих нацизм. Да, вы угадали. это Украина и Израиль. В них при близком рассмотрении гораздо больше общего, чем различий.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив