Монархия была самым успешным периодом в истории России. Предлагается возродить.
kssernik — 15.03.2017.
Именно монархия под православным крестом создала Российскую империю, границы которой сохранял СССР, просуществовавший намного меньше. Монархия в Росии введена в 1553-54 годах Иваном IV Грозным. Первый монарх был и самым успешным - он присоединил Астраханское ханство, потом Казанское, устранил соперничество Литвы и Польши в Ливонской войне и начал осваивать Сибирь. Московское царство при Иване Грозном в результате увеличилось в 50 раз. Но и остальные монархи собирали русские и не только русские земли и заботились о народе. Президент Крыма Аксёнов знает историю и в его аргументах есть как минимум здравый смысл.
Но поколения советских людей воспитаны в духе неприятия монархии, хотя СССР был тоталитарным государством с авторитарной властью Генерального Секретаря ЦК КПСС, которой не было даже у большинства российских императоров. Достаточно вспомнить единоличное решение Хрущёва по Крыму. Передал его в УРСР, и никто не пикнул. В то время, как нынешний возврат приветствуют не все. При царях, вздумавших было заниматья беспределом и волюнтаризмом, как Никита I, быстро находились придворные заговорщики, отправлявшие монарха в бессрочную отставку ударом канделябра по голове. Впрочем и Никитка за дурь угодил в отставку, даже сохранив жизнь. Факт остаётся фактом - власть партийного генсека и наследного монарха примерно равна.
Нынешние монархические династии в Европе вообще ограничены во власти и играют скорее роль арбитров, моральных стабилизаторов и дани традициям. Но такой вариант для России оборван убийством царской семьи. Возрождение монархии кажется утопией.. Но кто знает, мир быстро меняется. Когда-то и СССР казался незыблемым на века, а просуществовал ничтожное по историческим меркам время - всего жизнь одного поколения от рождения до смерти. Конечно, оставив навсегда огромный пласт в истории. Но и III Рейх за короткое время оставил не просто память в истории, а глубокий шрам. Царизм же в России был вполне стабильным строем, Россия образовалась как монархия и последовательно развивалась, пока не обрушилась из-за Европейской войны.
После распада СССР Россия так и не смогла найти какой-то стратегический уклад, обеспечивавший бы ей стабильность и процветание. Попробовав либеральный капитализм, россияне быстро разочаровались, а взамен пока нет ничего. Более того, "научившись демократии" у МВФ и Макдональдса, получили разруху, далеко не только в головах. А попытавшись хоть немного вспомнить о национальных интересах, были посажены цивилизованным сообществом на санкции.
Вот потому Аксёнов, поразмыслив над судьбами Отечества, предложил свой вариант. Есть ещё конечно, другие. Возрождение СССР например. Но это не менеее утопично, чем монархия. Частную собственность без новой гражданской войны не запретить, а без коммунистической идеи о всеобщем равенстве в голодранстве невозможен и Советский Союз. Остаётся ещё один вариант, самый вероятный - как Бог даст. Всё будет идти само собой, что уже и происходит в основном. Ведь после перемен начала 90-х, положивших начало олигархической власти над капиталом и средствами производства; а также создавшие выборную законодательную и исполнительную власть, обслуживающую интересы олигархии - ничего принципиально не поменялось.
сам в раздумьи.. за что проголосовать?