Момент истины

andrey_cruz — 18.05.2014

Стрелков - пассионарий чистой воды, окруженный такими же, столкнулся с унылой действительностью - "совком". То есть с местным населением, у которого начисто отсутствует способность к инициативе. У западенцев, в силу того, что они под совецкой властью меньше прожили, она сохранилась, в этом им не откажешь, они доказали это и Майданом и Наци-гвардией. В Донбассе - совке плоть от плоти и кровь от крови, она отсутствует как таковая.

Я даже скажу больше - если у воинства протоукров хватит ума вяло топтаться на месте как сейчас и не устраивать беспредела, то эта революция рассосется сама по себе. Стрелков обложит всех по маме, скажет, что ебитесь вы тут провалитесь, да и уедет со своими, новая власть эмигрирует в Россию, а шырокие слои населения, так сказать, поначалу ни хера и не заметят. Потом, когда западенцы начнут их прессовать, поплачут, конечно, но стерпят, не развалятся.

А вот если протоукрская АТО расширится - тогда все сработает строго наоборот. Местные не ощущают войны, она слишком точечная, она там где-то, а у них семьи, а у кого-то просто пиво, но его тоже бросать жалко и обидно. Стыди их Стрелков, не стыди - пох, не сработает это.
К тому же история как бы малость намекает на то, что наиболее эффепктивными в истории были армии бараньи, а не пассионарные. Как у немцев, например, ага. Построили и повели. А те и пошли куда ведут. Или как РККА в Гражданскую - до хера там было добровольцев? Если только поначалу, а потом мобилизованные. Построили и повели. Результат налицо. Так что, думаю, если укровойско все же развоюется, то новая власть со спокойной совестью объявит мобилизацию и тогда реально появится армия. Но тогда, не сейчас.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив