Молодёжь – это то что будет или та что есть?
palatov — 04.02.2017 Будущее регулируемо? Будущее возможно? Будущее бывает вообще?Скорее люди со временем оказываются в будущем календарном времени. Линейные (логические) прогнозы коротки и причина этого в том что это не прогнозы «вперёд» а наоборот от мыслимого («уже придуманного») будущего состояния например данного человека или сообщества или каким то образом воображённого строится подходящая цепочка к существующему на момент формирования прогноза. Самое забавное что состояние существующее как правило с трудом или вообще ошибочно понимается (воображается) вот и цена этой методологии «поди туда не знаю куда» да ещё и откуда пойди – неизвестно толком.
.
.
.
.
.
.
Всё таки будущее каким то образом пытаются провидеть. Это очевидно «гуманитарное» занятие а не «естественно научное». Этому и много фактов вроде сахаровских или гинзбургских персоналий. Если быть корректным к «естественным научникам» - вообще то «осторожный паниковский» (А.Эйнштейн) очень аккуратно обходил проблему предсказаний будущего как бы ему не досаждали просители с такими вопросами и в компанию к подобным метафизическим глупцам никак не ходил.
Какими бы ни были даже посредственными прогнозники будущего находящиеся на околостратегическом уровне - они видимо уже достаточно давно догадались что подобного рода «линейные» прогнозы на стратегическую дальность не работают и лишь хоронят доверившихся им лицам или сообществам. Как избавляются они от этой навязчивой «линейности» - какими психохимическими жидкостями или физиологичския методами или практиками – неведомо. Это могут быть и банальные вещицы вроде «посещения бань» и оригинальные совсем. Это не так важно но лучше чтоб не из «какого нито сора» прорастало если конечно не покаяться отмолиться от этого сора потом.
Если коли логичность прогностики ущербна то некая «художественная» образность – это видимо более соответственное вопросу. Вот возьмём товарища Сталина о котором не так уж многого знаем. Товарищ Сталин не столько надзирал за культурною сферой создающегося общества сколько пытливо в неё вглядывался ища помощи для взгляда «вперёд». В стране где выработалась необычная для государственного механизма смазка шестерёнок (духом и видениями русской литературы и музыки) а то и целиком замена их в виде григориев распутиных – не могло быть иначе. Даже сегодня кроме откровенных обывателей так сказать кудриных с чубайсами и мн. другими есть во власти российской даже творцы прочитавшие не одну умную книжку и даже склонные к гуманитаризму в его литературно театральном изображении. Борис Николаич Астафьеву даже помог с его изданьем собрания сочинений. А всё его ругают (и того понимаешь и другого).
Ну вот и присказка. Сказка может быть и далее. А пока вот про молодёжь и Трампа кому интересно.
.