Можно ли навязать свои убеждения?

viu_vitsu — 18.03.2021 С некоторых пор я перестала участвовать в дискуссии, если понимаю, что моя точка зрения противоположна убеждениям оппонента. Мнение своё высказать могу, но приводить аргументы, доказывать свою правоту, пытаться переубеждать не буду. Лень, а самое главное - совершенно бесполезно. Даже если человек на словах согласится, отнюдь не факт, что мне удалось заставить его думать, как я. В худшем же случае можно спровоцировать откровенную агрессию в свой адрес.

Знаете, где кипят самые кровавые страсти? Думаете, на политических форумах или при обсуждении этичности ношения натурального меха? Как бы ни так! Нет ничего ужаснее сцепившихся в непримиримой борьбе кулинаров. Даже как-то сама была свидетелем зверского срача в комментариях под постом о классическом рецепте борща. С тех пор подобных публикаций избегаю, потому что страшно. А подруга моя вообще нарвалось на угрозу физической расправы, усомнившись в правоте автора, поведавшего миру, что горох для супа можно не замачивать. Слово за слово, он ей одно, она ему в ответ три с приведением якобы неоспоримых нутрициологичнеских фактов, и дело едва не дошло до уголовки - любитель незамоченного гороха пообещал найти её и убить. Единственное, что остановило кровопролитие - подруга на тот момент проживала за границей, что показал её IP-адрес и что подтвердили изыскания горохового маньяка.

На мой закономерный вопрос, а нафига она вообще вступила с ним в дискуссию, подруга недоуменно ответила - так ведь он был неправ по всем пунктам! Незамеченный на ночь горох в супе вреднее во всех отношениях. И что, спрашиваю, удалось его переубедить? Ведь наверняка остался при своём, зато нервы тебе потрепал.

В известном эксперименте о готовности отдельного индивидуума идти на поводу у большинства, соглашаться и менять свои убеждения, где группа заставила одного из испытуемых признать, что пирамидка не чёрная (как было на самом деле), а белая (как настаивали заранее сговорившиеся участники), меня смущает один момент. Насколько искренен был испытуемый, согласившийся под давлением с мнением большинства? Я бы, например, согласилась, но не из-за изменившихся убеждений, а лишь для того, чтобы от меня отстали - хрен с вами, хоть фиолетовая в крапинку. И по-моему, в этом ключевой момент бесполезности споров.

Даже если кто-то в ходе жарких дискуссий согласится с чужой точкой зрения, вовсе не факт, что это на самом деле так. Праздновать победу и глумиться над поверженным противником не стоит. Возможно, оппоненту просто надоело вести бессмысленную войну, он на словах признал правоту всех ваших аргументов, а сам гнусно продолжил варить суп без предварительного замачивания гороха, носить соболиную шубу и голосовать за Путина. И в большинстве случаев это не слабость или беспринципность, а как раз проявление мудрости. Зачем понапрасну тратить силы, расходовать энергию, повышать мировую энтропию? Нравится человеку быть при своих убеждениях - имеет на то полное право. В спорах не истина рождается, а дружба умирает.

Но как быть, если невыносимо жить с мыслью, что твой близкий человек, о котором заботишься и радеешь, продолжает употреблять мясо, добавляет в салат из сырой овсянки и яблок молоко и считает, что гомосексуализм - это отклонение от нормы, а Навальный - жулик? В лоб переубедить точно не удастся. К тому же, чем больше напор и желание обратить в свою веру, тем сильнее сопротивление, пусть даже не всегда заметное внешне. Единственный выход - подводить к своей точке зрения постепенно, заставить для начала хотя бы задуматься о возожмности альтернативы, зародить зерно сомнения. И если очень повезёт - у человека ещё нет собственных чётких убеждений по тому или иному вопросу, есть шанс переманить его на свою сторону. Но шанс призрачный и зыбкий, со взрослыми людьми, которые обладают критическим мышлением, работающий очень слабо.

Хотите оставаться в добрых отношениях с друзьями и знакомыми? Избегайте тем, где ваши точки зрения диаметрально противопложны. Обсуждайте, осуждайте, обличайте, защищайте то или иное неоднозначное явление жизни исключительно в кругу единомышленников. Мнение своё обозначить стоит, но защищать его с пеной у рта, высказывая вслух, что все несогласные моральные уроды и подонки, путь в никуда.

А у вас есть друзья (знакомые), с чьей идеологией/образом мыслей или жизни вы не согласны? Удаётся нормально общаться?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив