Можно ли искупить убийство невинного человека?

kolybanov — 11.11.2023
Это по поводу этого. "Сегодня пресс-секретарь Дмитрий Песков прокомментировал помилование Путиным за участие в спецоперации осужденного за жестокое убийство Владислава Канюса.

Мысль Пескова свелась к тому, что убийца Канюс «искупил кровью преступление на поле боя»

...«искупил вину» перед родственниками убитой Канюсом студентки Веры Пехтелевой, за которое получил 17 лет? Нет. "

Что это страшно сложный вопрос никто и не спорит. Тем более убийство на самом деле было зверское. Но человек который вот это написал  откровенный демагог. Почему? Потому что это из той же серии, что и слезинка ребёнка (знал бы Достоевский, что демагогически аргументируя свои действия слезинкой ребёнка угробят миллионы и детских слёз прольётся даже не  море, а океан). Именно под "слезинку ребёнка" ломали СССР в котором дети были счастливы. А потом они часто были голодыми, наркотизированными, изнасилованными и глубоко несчастными обозлыми зверьками. Может этот Канюс как раз из таких детей.

Попробуем взвесить всё и со всех сторон. Перед матерью Веры он в принципе искупить вину не может и не сможет. Но у нас всё-таки государство, а не анархия. Самосуды запрещены. Наказыват государство. Государство наказало и государство посчитало, что это допустимо и помиловало. Почему? Потому что государству допустимо подводить баланс, сколько этот Канюс спас людей. Кстати чей - то сын и кровиночка на СВО не пошёл, т.к. пошёл этот Канюс. Насколько известно, таких многие тысячи и уже тысячи погибли. А чьи-то дети остались живы. И ничего нового в этой практике нет. Так  было и в ту войну. С тяжкими преступлениями попадали в штрафроты до первой крови, а с нетяжкими преступлениями вообще миловали сразу при призыве. То есть для государства это было оправдано всегда.

Теперь мораль. По нашей религии  (Православию) человек имеет Право на Покаяние, Искупление и Прощи от Бога (в этом случае Бог решает, простить, или нет, а  не грешный человек). Достоевский целый роман написал про это, ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ, видимо автор этого опуса в школе  не читал (А реальный Достоевский отнюдь не был демагогом и абстрактным гуманистом). Что в итоге? На этом Канюсе и кровь и смертный грех прд Богом и матерью девушки. Перед государством он вину искупил и оно обнулило к нему  претензии. А грех перед Богом он может попытаться искупить. Грех перед матерью неискупим, но может быть мать девушки найдёт в себе силы жить чем-то другим и когда - нибудь простить убийцу? Сейчас мне скажут, что убивец может сорваться ещё раз и что вот с этим делать? Может быть всё. Тогда с ним поступят  по Закону ( а не по самосуду).

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив