Может ли Запад проиграть?

bantaputu — 31.07.2023 Да, может.

Причина этого не в том, что существует сила, с которой Западу не справиться. Такая сила существует всегда во всех случаях, это можно даже не оговаривать. Борющийся всегда может обнаружить недостаток тех или иных возможностей и оказаться поверженным теми или иными обстоятельствами; если не соперником, то банановой кожурой. Это общее условие и тут нечего обсуждать.

Причина возможности поражения Запада в специфике его психологической силы. Психологическая сила Запада основана на его неспособности представить себе своë поражение. Запад совершенно исключает вероятность своего проигрыша, и это открыто и совершенно искренне демонстрируется им постоянно. Данное качество Запада позволяет ему идти вперёд, не замечая препятствий. Стратегия носорога действительно может приносить успехи. Трудно остановить того, кто не способен остановиться, поскольку не знает понятия "остановка". Клеточки "своë поражение" на шахматной доске Запада просто нет. Мат всегда ставится только его противникам, мат ему самому просто не предусмотрен правилами.

В реальности это не так. Запад время от времени проигрывает; взять хоть относительно недавнюю историю с Венесуэлой и протеже Запада Гуайдо, которого американцы и прочие стремились сделать там президентом. Они попыхтели и свернули операцию. Не получилось. Может не получиться и другое. Никому не везёт всегда. Но для самосознания Запада поражений нет. Это его сила и его особенная слабость.

Запад всегда играет на выигрыш, но никогда не играет против проигрыша. Потому проигрыш и возможен. Следите за руками. Допустим, два ребëнка подрались в песочнице. Они бьются погремушками. У них есть задача сломать чужую погремушку. Могут они достичь еë? Да, могут. Но у них нет задачи спасти свою погремушку от поломки. Об этом просто нет мыслей. "Бей, лупась! Ой, от моей что-то отлетело. Это ОН сломал!" То, что ты сам только что бил погремушкой наотмашь, игнорируется. Виновен всегда другой. За примерами не будем далеко ходить, все понимают, о чëм речь.

Поражение Запада выглядит именно так. Погремушка (тот же Гуайдо) ломается и еë выбрасывают. "King has a lot". Это поражение? Нет, это погремушка сломалась. "Поражений мы не терпим!" Вечные победители, да. Только склад погремушек на свалке. Такова "история игрушек", ничего не поделаешь. Шоу продолжается. "В безконечность и дальше!"

Тот, кто не ставит задачу не проиграть, обычно не решает еë. Тот, кто стремится не проиграть любой ценой, как это делал СССР в Холодной войне, не может быть победителем. Запад всегда будет ощущать себя, представлять себя и выглядеть победителем. Но защиты от проигрыша у него нет, напротив - его погремушки работают на износ. Никто не думает об их целостности. Поражение-то "невозможно".

Сила Запада в том, что поражения не отражаются на нëм, как попадания пуль на роботе из жидкого металла. Слабость Запада в том, что поражения ничему его не учат и даже не страшат. Нет представления о неудаче - нет обратной связи. Если Запад где-то проиграет, на поведении его элит это событие не скажется никак. Элиты Запада чрезвычайно устойчивы и невосприимчивы к внешним воздействиям. Их нельзя сломать. Им хоть кол на голове теши. Это сильное и слабое качество одновременно. Запад будет проигрывать и идти дальше в том же направлении. Его не остановить.

Но с каждой его сломанной погремушкой он становится слабее, этот робот из жидкого металла. Он остаëтся тем же, но оказывается чуть-чуть меньше. Так что есть смысл работать, братья.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив