Может ли быть семья без детей?

kolybanov — 07.08.2017

Вчера мы обсуждали на каком месте в браке находится секс   Но сегодня нечаянно произошло развитие семейной темы в более широком плане. Появился на главной странице и попал в топ пост О ВЫГОДАХ БЕЗДЕТНОСТИ ДЛЯ ЖЕНЩИН И МУЖЧИН    Автор совершенно логически непротиворечиво рассуждает об огромных материальных вложениях в детей, абсолютной негарантированности их устройства на работу и перспективе, что дети не будут опорой в старости (от себя добавлю, в нашей экономической модели они становятся часто даже обузой, возникает перспектива содержать детей до их пенсии (с которой кстати тоже возникают большие проблемы, полушайте господ из нашего экономического блока). На этом фоне материнство и отцовство снижает самооценку личности. Тоже огромная проблема, личность должна развиваться, а здесь она занимается самокопанием и неудовлетворена жизнью, так как постоянно занята устройством жизни детей, а не своими собственными проблемами. При этом НТР просто вымывает часть профессий, так как их заменяют роботы и автоматы. Собственно в чём тогда смысл иметь детей? Опять хотел Энгельса упустить, но видимо не получится. Сам институт семьи возник для передачи наследства именно своим, а не чужим детям или всему племени. То есть семья политэкономическая категория прежде всего и именно на экономике основана её устойчивость. Так что там с этим будет дальше. Выдвигается версия, что и детей заменят...роботы (кстати в Японии уже появляются роботы для ухода за стариками). Редко высказываю своё мнение в лоб. Тем не менее здесь выскажу. Брачная пара, брак может существовать без детей ( и таких, даже очень стабильных пар много и есть довольно известные, из этических соображений не хочу называть конкретные фамилии). При этом брак может существовать вообще без секса (как известно, юристы определили его как совместное ведение хозяйства, что очень ограниченно, но в общем наверное допустимо). А вот семья может существовать без детей (не по мнению Энгельса, а по Вашему мнению???)



Потом дальше возникает другой парадокс. Уже есть в мире движение ЧАЙЛДФРИ, то есть движение сознательно отказывающихся от детей семейных пар. Но сразу возникает два вопроса. Экономический (как более низкого уровня). Как будет функционировать экономика без ПОТРЕБИТЕЛЯ и без РАБОТНИКА производящего ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ. И второй более базовый и более высокого уровня вопрос. А смысл тогда вообще жить, совершенно точно представляя, что человечество вымрет (так как рожать не будет). Человечество заменят роботы и компьютеры, как новый вид сознания???

Ну вот последняя разработка претендующая на роль ребёнка и помощника


Увы, это всё не досужие размышления. Постоянно сталкивался с женщинами, которые не хотят иметь детей. Почти невозможно устроиться на нормальную, не то что творческую, а сносно оплачиваемую работу. Не за кого выходить замуж. Ну за кого на самом деле? За безработного, малооплачиваемого, алкоголика, бандита или мужика - завей горе верёвочкой? Ну сами честно на вещи посмотрите. Много у нас мужиков ведущих здоровый образ жизни, ориентированных на семейные ценности, нравственно и физически здоровых, при этом имеющих нормальную работу и нормальный доход, позволяющий содержать семью. Краем глаза смотрю ТВ довольно часто (многие жители интернета давно его не смотрят). И вчера, кажется у Соловьёва сказали, что средняя ЗП в Суздале около 8000р.  Ну как на такую ЗП не то что детей иметь, самому-то прожить?

Картинка из серии...мечтать не вредно

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив