Мои предположения.

erica — 17.04.2025 Посмотрела сегодняшнее "Время покажет" с Тёмой.
Малькевич — удивительный персонаж. Одна палка, два струна, а самомнение фантастическое. Поведение хамское. И комментирует, заметьте, "я демонстрирую питерскую вежливость как питерец".
Если это вежливость — то я прима Большого театра.

Вообще наблюдаю за тем, что происходит. Многое на уровне ощущений-интуиции, на кончиках пальцев.
И я скорее соглашусь с Журавлёвым, чем с Малькевичем или с Клинцевичем, к примеру. На мой взгляд, эти оба Трампа видят неверно. Они, приняв факт переговоров, переключили тумблер и воспринимают его как нормального человека и судят по себе. А так делать нельзя.

Англосакс — это особый тип личности. Это человек, который обожает доминировать, и который живёт по принципу "я начальник — ты дурак, ты начальник — я дурак". Если он побеждает, он добьёт. Если конфликт не настолько горячий, и он побеждает, он обязательно будет издеваться. Это его суть. Жертвоприношение тёмным силам. Они всегда действуют по этому принципу. Это вам не русские, которые убивают только из необходимости и любят поговорку "повинную голову меч не сечёт".

Я отчётливо вижу не просто смену риторики американцев, а смену их стратегии в связи с операцией "Поток". Это было для них неожиданностью, и эта тактическая победа каким-то образом перевернула вообще всё на дипломатическом поле. Не знаю, каким. Но для меня очевидно, что до Суджи американцы были на подъёме, они смело озвучивали даты, они публично разыгрывали спектакль за себя и за того парня (за Путина, имею в виду). После Суджи они просто потерялись.

Посмотрите на Уиткоффа. Первый раз когда он приезжал, и освещение встречи американцами, и их поведение было похоже на поведение белого человека с туземцами. Ну, как Билл Клинтон ржал и Ельцина унизительно по плечу хлопал. Вот такая картина была. С той только разницей, что даже Пескова мы не слышали: наши молчали. Я, честно, тогда здорово перепугалась. Было ощущение, что у них в руках какой-то мощный козырь, который заставит Путина пойти на все их условия. И видимо, этот козырь был связан с Курской областью.

Они атаковали Курскую область после челнока Орбана в июле, когда Путин твёрдо сказал нет. Они туда бросают лучшие силы, о натовских ССО в Курской области говорят все. Я не знаю, чем они прижимали к стенке Путина в феврале, но ощущение, что прижимали. Они явно были на подъёме, у них был кураж. Сейчас Тёма говорит, эта их красотка блондинка (вместо Домовёнка которая) потеряла огонь в глазах. И это правда. Она смотрится не устало, а потеряно.

Уиткофф, такой весь из себя дерзкий, когда освобождал Фогеля, сейчас приехал встретиться с Путиным и жмёт ему руку, подобострастно улыбаясь. Вот этим двум проявлениям на их лицах — чванству и подобострастию можно верить. Это их суть, им это сложнее всего спрятать.

Не знаю, какой именно их шантаж удалось уничтожить нашим, организовав им, судя по всему, зеркальную историю. Теперь они сами чего-то боятся. А наши ещё и масла в огонь подливают. Недавно, уже после годовщины Крокуса, в СМИ было сообщение о том, что СК установил факт резаных ран на телах погибших там. И комментарий, мол, могли, конечно, их получить и при падении. Но смысл в том, что могли и получить эти раны и не при падении. И ещё было сообщение о том, что заказчиком являлась недружественная страна. Такое ощущение, что именно наличие железобетонных фактов, указывающих на заказ "недружественной страны" (не будем показывать пальцем, хотя это был лисёнок), и есть один из веских аргументов, который появился недавно.

Но просто по времени, америкосы свернули свою "фантастическую" стратегию — сразу после операции "Поток", а по весомым аргументам, которые просачиваются в СМИ, — в связи с темой Крокуса.

Это конечно, только мои предположения.

Возможно, нашим удалось кого-то важного взять в плен и уже шантажировать не только обнародованием самого факта участия натовских генералов, как это было в Дебальцевском котле (когда наши выторговали Минские соглашения). Похоже, там и какой-то очень важный свидетель с очень важной инфой, которая взрывоопасна для имиджа Америки в глазах мирового сообщества. Возможно, инфа о готовившемся теракте на Курской АЭС. Короче, что-то репутационное.

И да, я согласна с Журавлёвым, что они проиграли. Проигрыш — это ведь не руины на территории противника. После Второй мировой руины были у нас, однако, мы фашизм победили, а не наоборот. Победа в войне — это достижение собственных целей и недостижение целей врага. Вот в феврале я не видела, что ура-ура обнимашки с Трампом — это достижение наших целей. Никто базы НАТО убирать не собирался, а поэтому наши цели не были бы достигнуты: ни демилитаризация, ни денацификация.

А вот сейчас у меня есть ощущение, что наши с американцами торгуются уже не по принципиальному вопросу, что они уберутся с Украины (это уже вопрос решённый), а по тому, какие именно преференции они получат при участии в проектах с нами. И их ожесточённое противостояние на Украине и в Курской области нужно им для более выгодных позиций в экономическом сотрудничестве, но уже не в смысле нашего существования.

Команда Байдена, похоже, имела перед глазами только одну цель: уничтожение России, и война была экзистенциальная, то есть, за сам факт существования. А команду Трампа в принципе устроит и наличие России, но в максимально ослабленном виде. Они сказали, ок, нам не обязательно вас убивать прям сразу, мы согласны качать из вас кровь вёдрами.
До "Потока" они видели расклад таким, что мы им сдадим всё. После у них эта стратегия рухнула на глазах, они просто перестали её играть. Это видно.

И Путин предлагает им выгодные условия экономического сотрудничества. Они поняли, что вёдер нашей крови им не видать, но мы уничтожать их тоже не собираемся (нам это не надо). Путин, объяснив им, что их цели недостижимы, предлагает в обмен на прекращение конфликта не нашу погибель, а выгодное сотрудничество. Это выгодно и нам, и им. Если бы они не были такими упёртыми, что им обязательно надо уничтожить всех, проблем бы не было. Но им же надо всех раскатать, иначе жизнь не мила. А Владимир Владимирович пытается им объяснить, что хорошо жить можно и не уничтожая соседей, а договариваясь с ними.

Кириллов вроде оптимистично комментирует свои переговоры с ними. Это хорошо. Но Журавлёв прав, американцы проиграли. И то, что Путин отказывается уничтожать их, доводя ситуацию до мировой ядерной войны, а предлагает им реальные выгодные сделки, не отменяет того факта, что американцы проиграли. Они ставили себе цель уничтожение России, а мы ставили цель денацификация и демилитаризация. И, похоже, мы своих целей достигнем. А что это, если не победа?

Но и Михеев, и Тёма правы, нашим ребятам пока там вообще не легче. И то, что цель дипломатических переговоров изменилась, не отменило, к сожалению, поля битвы, на котором добываются главные козыри. А мы как перечисляли 5% от зпл мужа в Народный фронт, так и перечисляем.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив