Мои ответы на вопросы Сетевизора-4

v_tretyakov — 09.02.2013 Теги: Высоцкий 04 февраля 2013, 16:57
Несколько лет назад на сайте одной политической организации вы высказали такую точку зрения, что те, кто сидят и пишут в интернете – это бездельники и люди, которые тратят время зря. Но за последнее время ваше личное присутствие в интернете заметно выросло, вы есть сразу в нескольких социальных сетях – ВКонтакте, Твиттере, Живом журнале, Фэйсбуке … И при этом весьма активно общаетесь там. Вы нашли какую-то формулу, когда можно сидеть в интернете и не тратить впустую время? Или та точка зрения подверглась переосмыслению?
Ответ: Я в интернете по трём причинам: 1) сейчас у меня нет своего издания, а потому сети очень удобная трибуна для быстрой реакции на важные события 2) надо владеть современными информационными технологиями - может я тоже хочу быть Нестором, но раз назвался журналистом, то пиши не летописи гусиным пером, а там, где сегодня журналистика бьёт ключом, тем более - если часто ключом с тухлой водой; 3) мои тексты в сетях - для меня это ещё и черновики для моих более серьёзных текстов.
________________________________________

04 февраля 2013, 16:18
Когда вы – пишущий журналист, и не просто журналист, а пишущий на темы политики и политического анализа, насколько допустимо подменять анализ суггестией? Может ли пишущий журналист пойти на это, и если может, то в каких случаях? Можете дать совет?
Ответ: Журналист это ещё и недоделанный писатель-фантаст. Желаемое за действительное выдают 80 процентов журналистов. Конечно, профессиональная обязанность политического журналиста - максимально объективный политический анализ. держать надо в руках свои пристрастия и фантазии. Вот и всё.
________________________________________

04 февраля 2013, 15:37
Не могли бы вы с позиции вашего многолетнего опыта работы в газетной журналистике высказаться о роли и значении карикатур в газетных изданиях? Они помогают или мешают донести мысль? Это благо или зло? Заранее спасибо за ответ.
Ответ: Карикатура в принципе это особый (хоть и служебный)_ жанр журналистики. Сильная карикатура многократно усиливает текст. Не говоря уже о том, что просто привлекает к нему внимание. К сожалению ,сейчас слишком много карикатуристов и юмористов. Стёб подминает под себя всё. В первую очередь мысли и объективность. Но я за карикатуру в СМИ.
________________________________________

04 февраля 2013, 14:56
Вы являетесь безусловным автором концепции «Суверенная демократия», хотя в последние годы авторство приписывается кому угодно, только не вам. Что лично вы вкладываете в это понятие и почему оно применительно к России так сильно критикуется в целом ряде прежде всего европейских стран?
Ответ: Выше я уже подробно ответил на этот вопрос.
________________________________________

04 февраля 2013, 14:27
Во времена вашей работы в качестве главреда «Независимой газеты» вы были хорошо знакомы с Нурсултаном Назарбаевым, президентом Казахстана. Поэтому, вероятно, можете оценить российско-казахстанские отношения в динамике развития. В последнее время мы видим процессы, если так можно выразиться, соборности казахов. То, что все 90-е годы обсуждалось интеллектуалами Казахстана с оглядкой на историю России, сегодня становится реальностью. Казахи собирают свой народ. Вместе с этим мы видим значительное ухудшение отношения к русским, которые планомерно выдавливаются с руководящих должностей, мы видим неорганизованную миграцию русских в Россию, выдавливаются русские специалисты и из Байконура. И вот теперь – отказ от кириллицы и переход на латиницу, что также можно воспринимать как недружественный по отношению к России знак. В то же самое время казахи – пожалуй, единственный народ Средней Азии, кто не едет в огромных количествах на заработки в Россию. Казахстан проводит политику индустриализации. В чём лично вам видится положительный опыт Казахстана, и в чём – ошибки руководства обеих наших стран? Будут ли отношения ухудшаться и дальше?
Ответ: Тут одной фразой не ответишь. Бесспорно, впрочем, что Казахстану очень повезло с Назарбаевым. Хотя далеко не всё в его политике я одобряю. Но это тема отдельного разговора.

04 февраля 2013, 13:43
Есть ли люди, которых вы могли бы назвать своими учителями? Кто сильно повлиял на ваше мировоззрение? Вы можете назвать их фамилии? Или какие-то события из вашей жизни, которые стали важными, переломными?
Ответ: В смысле журналистики на меня более всего повлияли Алексей Иванович Флеровский, а в смысле главного редакторства Егор Владимирович Яковлев (между прочим, друг Флеровского). Когда-нибудь расскажу и о том, и о другом. Особенно о первом, так как его мало кто знает.

________________________________________

04 февраля 2013, 12:43
Вопрос о российско-польских отношениях. В фильме Леонида Гайдая «Бриллиантовая рука» есть песенка со словами «чтоб они не делали – не идут дела». Чтобы наше руководство не делало, отношения с Польшей не налаживаются. Россия даже признала техническую вину – если точно следовать документам ведомства Федорова – в Катыньском деле. Деле весьма спорном. Польша продолжает вооружаться (что есть её законное право), но при этом открыто в своих СМИ пишет, что её вооружение направлено против России, например, для блокады порта города Калининград. В связи с этим вопрос: что ещё должна сделать Россия, в чём ещё покаяться, чтобы отношения улучшились? Может быть, нужна совсем другая политика в отношении Польши? Или даже прямое следование Военной доктрине России предусматривающей авиаудары по объектам соседних стран, которые Россия считает опасными для себя?
Ответ: О Польше и о наших отношениях с Польшей я много говорил и писал. В том числе и в польской прессе.
Удовлетворить её аппетиты невозможно. Россия и так сделала сто шагов ей навстречу. Поляки нам навстречу - ни одного. Так что здесь наша политика должна быть такой: больше ни одной уступки. И прочнейший союз с Германией (поверх голов поляков). Наш союз с Германией против союза американцев с вассальной Польшей. Такова реальность.
________________________________________

04 февраля 2013, 12:19
В одной своём выступлении вы сказали, что «Россия будет прирастать людьми с землями … или землями с людьми». Но пока что можно наблюдать, что Россия разваливается людьми с мозгами (которые уезжают) и многое идёт к тому, что она продолжит разваливаться людьми с землями… Как вы полагаете, справедливо ли моё утверждение? И что империи Россия нужно делать с теми, кто несет сюда и навязывает здесь свою пассионарность? Нужно ли нам и дальше терпеть империю-химеру или нам нужно всё-таки как-то с кем-то размежеваться, чтобы потом с кем-то объединиться, например, продолжить более тесную интеграцию с Беларусью?
Ответ: Спасибо за то, что вы внимательно следите за моими выступлениями и текстами. Польщен.
Вопрос сложный. Тенденции противоположны. Россия (РФ) прирастает землями с людьми. Южная Осетия и Абхазия тому примеры. Приднестровье просто мечтает войти в Россию. Крым вот уже двадцать с лишним лет спит и видит это. Есть и признанные государства (бывшие союзные республики), население которых мечтает вернуться в лоно России.
Так что тут вопрос к политике Кремля и реальности международных проблем и соотношения сил сегодня.
А с Белоруссией всё просто: чем ближе мы с ней будем, тем лучше всем. Нам нужно единое государство (настоящее союзное государства) - одна страна.
________________________________________

04 февраля 2013, 12:00
В романе Максима Горького «Мать» рассказывается о стачке рабочих по причине введения вычета из зарплаты, как бы сейчас сказали, налога на осушение болота – болотной копеечки. Недавний митинг в Москве на Болотной площади, пожалуй, можно назвать митингом «болотных миллиардов рублей». Это был митинг сытых и богатых, в отличие от описанного в романе митинга людей бедных. Цены в России на всё растут. За последние пять лет плата проезда на железнодорожном транспорте выросла в разы, тарифы на авиаперелёты также растут, улететь сейчас куда-нибудь в Европу или Америку дешевле, чем слетать на Камчатку, да и уже объявлено о значительном росте платы за проезд в общественном транспорте с апреля этого года. Что по-вашему должно случиться в России, чтобы простые люди встали наконец на защиту своей копеечки?
Ответ: Быстро и кратко не ответишь. Я уверен в одном - долго так продолжаться не может. Если правящий класс не пересмотрит свою алчную политику, то будет либо взрыв, либо Россия распадётся. И времени всё меньше и меньше.
________________________________________

04 февраля 2013, 11:24
Ни для кого не секрет, что вы любите готовить. И даже были создателем телепрограммы «Политическая кухня», которую передали вести Константину Затулину. Но главная проблема этой, да и всех подобных ей передач – использование при готовке ингредиентов, которые трудно найти не только в сельских и провинциальных магазинах, но и в магазинах некоторых крупных городов. Могли бы вы прямо сейчас поделиться каким-нибудь рецептом приготовления вкусного и питательного блюда, которое легко сможет приготовить любая деревенская пенсионерка?
Ответ: Насчёт того, что в магазинах нельзя найти того. что показывается в разных кулинарных передачах, я, конечно, не согласен. Найти можно всё - кроме денег, которым не хватает и на необходимое.
Я человек ответственный, посему верхом наивности или самоуверенности считаю давать кулинарные советы сельским пенсионеркам. Они готовят так, как не снилось всем кулинарам Москвы вместе взятым. От кислых или зелёных щей до грибов в любых видах. Пенсионеркам сельским деньгами нужно помогать, а не кулинарными советами. А кулинарии нужно у них учиться.
И всё же один рецепт, раз вы просите, предложу. Он может показаться экзотическим, но в реальности - крайне прост и доступен. Это, извините за выражение, соте из мидий.
Мидии дороговаты м магазине, но их летом можно набрать в обычных реках. Бесплатно. А далее - варить в белом вине, самом дешёвом, со сливками и разными травами (у сельских пенсионерок в огороде есть). Варится быстро. Получается много. Есть - с белым хлебом. Очень вкусно и чрезвычайно сытно - как будто две-три тарелки хорошего борща с пампушками съел.
Конечно, идеально всё это ещё и запивать белым сухим вином. Вот на сей раз - чем оно будет лучше (и дороже, соответственно), тем лучше. А хорошее белое вино дешевле 700-800 рублей за бутылку не купишь. И за такую цену ещё нужно знать, что брать. А чтобы наверняка - не менее 2000. Но пенсионеркам не обязательно соте из мидий с вином есть (а варить их обязательно с вином).
Словом, утверждаю, что соте из мидий для сельских пенсионерок (если рядом чистая река) - просто спасение.
________________________________________

04 февраля 2013, 10:46
Не так давно мы отметили юбилей Владимира Высоцкого. Что лично для вас означает это имя, его песни и творчество? Каково его влияние на вас, выше мировоззрение? Как сильно, по вашему мнению, он повлиял на нашу историю и общество? Были ли вы знакомы, и если таковое имело место быть, то могли бы вы рассказать немного об этом?
Ответ: Чувствую, что это вопрос от большого почитателя Высоцкого. Мне даже кажется, что от страстной почитательницы Владимира Семёновича.
Думаю, что в отношении к Высоцкому мы с ней сходимся. На мой взгляд, Высоцкий один из самых великих русских поэтов второй половины ХХ века. Как версификатора я его ставлю гораздо выше, чем почти всех других (рядом во второй половине ХХ века, видимо, Твардовский, Ахмадулина и Бродский).
Как литератор, в своём творчестве отражающий дух (душу) народа нашей страны этого периода, он для меня равен только Василию Шукшину. И других рядом нет.
Песни Высоцкого сопровождали меня и всех остальных с детства. Фактически это общенациональный фольклор того периода, но только с зафиксированным и точно известным именем автора.
Лично я Владимира Семеновича не знал. Но это не слишком важно. По фильмам-то мы все его прекрасно знали.
________________________________________

04 февраля 2013, 10:44
Что для вас означает слово «счастье»? Что вы вкладываете в его значение и как вы думаете, счастливы ли люди, живущие в Российской Федерации?
Ответ: Только дамы преклонного возраста, дети, а также люди мало читавшие и видевшие легко дают ответ на вопрос "Что такое счастье?" и ему подобные. Пушкин в принципе правильно сказал: на свете счастья нет, а есть покой и воля. Добавить нужно: есть краткие моменты (периоды) счастья (ощущения счастья).
Большинство людей, ныне живущих в России, конечно же, счастливыми себя не считают и не ощущают.
________________________________________

04 февраля 2013, 10:06
Ваша программа «Что делать?» выходит в эфир уже 13 телесезонов. И в этом смысле вы – абсолютный рекордсмен телеканала «Культура». Но в жизни, увы, всему приходит конец. В связи с тем, что теперь модно стало называть приемников, есть ли у вас какие-либо соображения о приемнике, кто мог бы продолжить ваше дело – если таковое вообще возможно – и если нет, то каким бы вы хотели видеть развитие вашей программы лет через 10-15? Будем ли мы по прежнему обсуждать проклятые вопросы русской истории и русской современности или они к тому времени уже успеют разрешиться?
Ответ: Да, программа выходит давно. О преемниках нужды думать нет. Это же не вопрос власти, а я не монарх и не президент. Программа должна изменяться, но свои планы публично обсуждать я не буду. Телевидение - конкурентная среда.

04 февраля 2013, 09:40
В интервью грузинской газете «Тбилисилеби» вы говорили, что основная проблема взаимоотношений между Грузией и Россией в том, что России удалось стать Великой империей, а Грузии стать империей не удалось. Откуда и проистекает этот комплекс неполноценности, трансформируемый в виде обиды на Россию. Как вы думаете, будут ли у Грузии и России когда-нибудь в будущем хорошие отношения? И если «да», то достигнут ли они когда-нибудь такого уровня, как это было при Советским Союзе? И если не достигнут, то почему?
Ответ: У Грузии, разумеется, шанса стать великой империей никогда не было, так как она никогда никакой значимой роли ни в европейской, ни в азиатской политике не играла. Персидская империя, Османская - какая там Грузия... Другое дело, что благодаря России и Советскому Союзу Грузия, получив некоторые территории, микроимперией стала. А комплексы разыгрались нешуточные.
Так что прямо к Грузии я это сравнение применить не мог. Вот для Польши (Речи Посполитой) это совершенно правильное объяснение её политики в отношении Российской империи, Советского Союза и нынешней России.
________________________________________

04 февраля 2013, 09:24
Виталий Товиевич! Многие достаточно хорошо вас знают по вашим не частым выступлениям на различных федеральных телеканалах, по статьям в печатных изданиях, наконец, по вашей телепрограмме на телеканале «Культура». Но чем вы занимаетесь в «Независимой издательской группе» и фонде «Медиалогия»? Не могли бы вы рассказать о проектах этих организаций, как прошлых, так и возможно будущих? Спасибо.
Ответ: Независимая издательская группа это полностью принадлежащая мне компания. Сейчас её деятельность свёрнута. В своё время именно она издавала журналы "Мировая энергетическая политика" и "Политический класс". Фонд "Медиалогия" создан для поддержки образования и науки в сфере СМИ и конкретно телевидения. К сожалению, найти средства на эти цели очень трудно.
________________________________________

Юрий Ананьев 04 февраля 2013, 08:38
Уважаемый Виталий Товиевич, согласен с Вашим высказыванием о том, что "парламентаризм, основанный на «бесполой партийности» исчерпал свою политическую эффективность, а сам институт партий исторически устарел и почти полностью переродился". Рад, что хоть кто-то из политологов, известных и уважаемых в политическом сообществе людей, последовательно озвучивает эту мысль. насколько мне известно, Вы даже в единственном числе на этом участке "политического фронта". За что и хвала Вам. Но что же "принципиально новое" Вы предлагаете? Сословия как метод формирования парламента? Есть масса вопросов непосредственно по признакам, которыми Вы собираетесь разделить, подчёркиваю, современное общество на искусственные сословия. Но ответа на эти такие же искусственные вопросы я не жду от Вас. Скажите главное: разве это принципиально, какими подпорками сохранять парламентаризм (в данном случае, как Вы предлагаете, средневековыми)? Разве не будет по-настоящему принципиальным отказ от парламентаризма в принципе, ведь, как Вы справедливо начали говорить: "парламентаризм исчерпал свою политическую эффективность, а сам институт [парламентаризма] исторически устарел и почти полностью переродился"?


Дима Быков 04 февраля 2013, 16:16

Я с вами полностью согласен. Российский Кнессет нуждается в перестройке.
Ответ: Вы, видимо, смотрели какой-то другой эфир. Я не говорил ни о Кнессете, ни о перестройке.

Дима Быков 04 февраля 2013, 17:06

Нас всё больше, а вас всё меньше. Спасибо, Виталий Товиевич! Так держать! С Путиным мы победим!
Ответ: Расшифровать ваши намеки несложно, но делать этого не считаю нужным. Наймите дешифровщика за свой счёт. Если бы прямо заявили о своей озабоченности, я бы вам прямо ответил. А так? Вы не Эзоп, чтобы я вам Лафонтеном отвечал.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив