мои комментарии

karachee — 10.02.2025 Боюсь, вы упорно не понимаете некоторых фундаментальный вещей. Социум не может быть каким угодно, он может быть только устойчивым. Любой иной вид социума (например "дикий капитализм") - это просто процесс перехода от одной формы устойчивого социума, к другой форме устойчивого социума. Поэтому нет никакого способа устроить "дикий капитализм" и жить в нем сколь угодно долго.

Но есть засада и похуже. Кроме устойчивости, социум ещё обладает эффективностью. И если один социум в Новгороде окажется менее эффективным (менее быстро накапливает могущество), то соседний более эффективный социум в Москве, его непременно выпилит и поглотит. Непременно - ключевое слово. Как именно он это сделает, военным вторжением, добровольной унией, или ещё сотней способов (геноцид, апартеид, колонизация, ассимиляция, культуризация, депопуляция, сегрегация, резервация, пофиг вообще)

Причем, если человек, имеет выбор быть ему последовательным эгоистом или не быть, то у социума (или как вы говорите стаи) такого выбора нет. Стая - всегда последовательный эгоист. Другую стаю она всегда стремится либо уничтожить, либо сделать частью себя. А дальше все по правилам социального дарвинизма - сильные выживают, слабые вымирают. Общества виджилянтов с их практиками оказались слабым звеном и их больше нет. Если они появтся снова, их ждет ровно та же судьба.

При этом, если вы верите в сказки о том, что стая, которая собаку съела на том, как жрать другие стаи не сможет прожевать десяток-другой одиночек... Что стая способна их напугаться и как-то изменить свое поведение... То наверное вы просто перечитали эсеровской и анархистской литературы )))

Так вот, вернемся к нашему обществу их последовательных эгоистов, пусть это будет община или группа общи с численностью 100 млн. (чего мелочиться) и попробуем отследить их грядущее.

1. Для начала все они вымрут через одно поколение, потому-что зачем эгоисту дети? Дети это обуза, это расходы, это ущемление личного комфорта. Через 60-70 лет не останется никого.

2. Поскольку эгоисты не дураки, они сообразят, что они не только вымрут, но и вымрут гораздо ранее отпущенного срока. Поэтому наиболее разумные решат детей таки делать, причем побольше, в качестве слуг и работников. А иначе нафига они?

3. Поскольку эгоисты заинтересованы в интересах исключительно себя любимого, а в чадолюбии не замечены, они будут неизбежно создавать патриархальную систему. Более того, систему, где главными являются старейшины, именно они получают всё. А самые молодые максимально бесправны.

4. А чтобы молодые эгисты не повыкидывали старейшин на мороз, придется ставить совершенно жесткую систему воспитания на страхе, боли, наказании, дедовщине во всех её формах. Уже начинает быть что-то похожее да?

5. Далее. Хотя общины получили на халяву все достижения предыдущей цивилизации, они начинают их стремительно терять. Поскольку налоги не взымаются, все что существовало на налоги - очень быстро, в течении 5-10 лет, либо исчезает, либо приходит в негодность. В городах становится жить невозможно - добро пожаловать в сельские общины и натуральное хозяйство.

6. 90% сложных производств, не только фарма - дохнут в течении 3-5 лет. Потому что (вспоминаем 90-е) любые длинные технологические цепочки категорически уязвимы к кидалову, нарушению сроков, технологии, низкому качеству сырья. А все это будет применяться на все 146%, ибо это будет в интересах атомизированных эгоистов радеющих за то, чтобы общий интерес общего бизнеса, не наступал на горло личному обогащению.

7. По логике, большие проекты и сложные производства могли бы брать на себя и защищать богатые люди. Которые могли бы платить работникам на местах много денег, чтобы те не чудили и не обваливали весь бизнес. Но проблема в том, что при виджилантизме и эгоистическом фокусе богатых людей не будет. Их будут постоянно и регулярно раскулачивать, начнут с банков.

8. Раскулачивать богатых совершенно необходимо эгоистам по двум причинам. Первая - это выгоднее, чем с ними сотрудничать. Когда сотрудничаешь по схеме "ты мне - я тебе", богатому достается больше, уже проверено, иначе как бы он стал богатым? А когда грабишь, забираешь себе все и сразу. Вторая причина - если богатого не раскулачить сегодня, завтра он наймет 5-10 стрелков охраны, послезавтра начнет богатеть ещё больше, через неделю, год, десять лет подомнет под себя общину и станет диктатором, введет право первой ночи и что гораздо страшнее - налоги. Он эгоист, это в его интересах.

9. Пороха скоро не будет. Вообще. Потому что нет геологии, разведки залежей серы, силитры. Если где-то осталась другая цивилизация и не хочет нас завоевать, у них можно порох покупать. А если нет, то скоро наше оружие, это праща, железные кинжалы, копья, все что может позволить себе сельская община с кузнецом, козами и полями, которые без удобрения дают маловато урожая. Если другая цивилизация есть, нам придется бежать от неё в горы, пустыни, тундры, чтобы их стая не сделала нашим вольным общинам эгоистов ата-та-та.

10 Вишенка на торте - медицина. Интуитивно ясно что врач-эгоист не заинтересован вылечить пациента, но заинтересован держать его больным и платежеспособным долго-долго. Естественно что все врачи конкуренты и каждый называет другого мошенником. Учить другого врача себе на смену = создавать конкуренцию. В ином случае это мог бы быть сын или дочь, но врач не пахарь, работает головой, может продавать свой труд до самой смерти. Если все таки начнет учить (дали денег за учебу) то будет делать это максимально плохо, чтобы остаться лучшим врачом. Ещё и научит парочке неправильных рецептов, чтобы больные предпочитающие молодого умирали, так им и надо. Собственно никакого развития у медицины не будет, будет деградация и конец. На пути последовательного эгоизма других поворотов не предусмотрено.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив