Мои комментарии к "стратегии и требованиям" Алексея Навального.

avvakoum — 27.12.2011 Теги: Путин Навальный Сегодня он опубликовал в своем блоге тезисы, с его точки зрения исчерпывающе излагающие и намерения и стратегию "бандерлогов".

Я благодарен ему за это, теперь, по крайней мере, есть что обсудить.  Итак,

Тезис 1: .

...Базовое условие выхода из политического кризиса: сначала политреформа (уведомительная регистрация партий; однозначный запрет на снятие кандидатов/партий с регистрации, в том числе через систему судебного произвола и тд) потом новые выборы в ГД.
Политическую реформу (реальную, а не крючкотворную с миллионом оговорок) прямо сейчас, выборы в 2012-м....

С этим тезисом можно согласиться, однако, не дать себя обмануть: политреформа обязательно нужна, но она не может ограничиваться "уведомительной регистрацией партий" и прочими полумерами. Прежде всего, должна быть отменена процедура выборов "по партийным спискам". Страна должна вернуться к прямым, одномандатным выборам по избирательным округам.
Смеялся. Вот этот пункт всяким "немцовым" как серпом по яйцам. Именно они и отменили в свое время прямые и честные выборы, заменив их сначала на гибрид - с тем, чтобы протаскивать "партейцев" в Думу, а потом и вовсе отменив "одномандатные" т.е, честные выборы.
Если у Алексея намерения не шулерские, то хотелось бы услышать тому подтверждение.

Тезис 2:
Если они (требования) не начнут выполняться, то мы должны наращивать мирный протест: вывести в феврале на улицы Москвы и России миллион человек. 
Потом два миллиона.
Потом выйти на улицы и отказаться уходить.

Тут он говорит, будто люди у него в запасе, как зерно в собственном амбаре. Дескать, надо, вынесу мешок, а не хватит, так и два. Это прокол. Потому что и так сбор на митинги - это ведь не Навальный, а естественное желание и намерение каждого. Вот оно есть, и человек вышел. Больше людей может выйти или потому, что у них растет недовольство, или потому, что выход "стимулировали". Вот здесь Леха прямо говорит: "я выведу побольше бандерлогов, у меня есть ресурсы..."
Смеялся.

Тезис 3:
То, что произойдёт 4 марта - не выборы, а процедура престолонаследия. Мы должны использовать эту процедуру для мощнейшей агитационной кампании против кандидата от Партии Жуликов и Воров - Вэ. Вэ. Путина.
Все его делишки нужно разъяснить всем гражданам. Разнесем вести о Ковальчуках, Ротенбергах и Тимченко по городам и весям.
Максимальная координация в деле противодействия фальсификациям. Подготовка не менее, чем 20 тысяч наблюдателей по стране. Наблюдатель на каждом участке к каждом крупном городе.
Победы Путина в первом туре быть не должно.
При этом, в принципе, не важно побеждает он сразу в первом туре или во втором туре с Зюгановым. Это просто разные оттенки и полутона нелегитимности.
Процедура регистрации на этих выборах запретительная: участвуют только те, кому сам Путин разрешил.
Мы должны добиваться новых выборов президента по новым правилам, с возможностью участия в них всех, кто желает и собирёт разумное количество подписей/внесет залог/выдвинется от партии.

Здесь он просто объявляет нелегитимным то, что еще не случилось. На каком основании? Он ведь юрист, вообще то. Вот такая заява она более нелигитимна, чем процедура выборов Президента РФ.
Я понимаю, очень хочется. Но должны же быть хоть какие-то обоснования, иначе это просто "немотивированная предьява" и наезд.  Или, говоря другим я
зыком, необоснованные претензии, и попытка помешать конституционному порядку.

Не поддерживаю.

Тезис 4:
Переговоры.
Они уже идут. В приемлемом публичном формате. Через резолюцию.
Требования настолько просты и очевидны, что не нужен никто их дополнительно расшифровывающий.
Возможно понадобится группа неких переговорщиков и тут наша позиция должна быть однозначной: сейчас никто не наделён мандатом на переговоры "от всех на Сахарова и Болотной". 
Любой, кто заявляет обратное - самозванец.
Мы должны быть лучше кремлежуликов и , в первую очередь, легитимнее.
Группа переговорщиков должна быть определена прямым открытым верифицированным (без ботов, роботов и прочей дряни) голосованием в интернете. 
Возможно даже именным голосованием. Вот прям сто тысяч человек регистрируются, верифицируются и избирают такую группу.
Тогда у нас есть честный ответ на сакраментальный вопрос "а кто вообще все эти люди, кого они представляют?"
Это будут законные полномочные переговорщики, которых поддержат все.

Это че за чуча-мачуча? Создай партию, (общественное объединение, движение) зарегистрируй ее, и тогда веди переговоры сколько хочешь и с кем хочешь.  Что за муть? Зарегистрируют быстро, я уверен. Но для этого нужен Устав, программа, органы представительства и управления. Если этого ничего нет, или все "в секрете" нахрена с гопотой какой-то переговоры вести?

Нда...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив