Могут ли грузины заработать? К полемике с Ларисой Бураковой.

kon_budenogo — 14.08.2011

Только что мне прислали ссылку на пост неизвестного мне доселе Жени, который комментирует нашу с Ларисой встречу на Финам ФМ по поводу грузинских реформ и дает выводы, которые он для себя сделал. Мне кажется это важным поэтому скажу пару слов. Вот его сообщение:

«послушал на финам фм передачу про Грузию с Ларисой Бураковой и Епифанцовым от 02.08.11. Он конечно ерунду говорил и все такое. Но я постиг новое для себя. Итак: в Грузии прекрасные реформы и нищета на улицах Тбилиси (как там сказали) и многие живут бедно. И стал думать как же так - реформы гуд а бедность осталась. Думал и таки постиг! Со слов Епифанцева выходит что Саакашвили должен был всех сделать богатыми. Раздать всем деньги? отобрать у богатых и отдать бедным? Как сделать людей зажиточными. Саакашвили освободил людей от коррупции, сделал бизнес доступным для каждого, упростил многие процедуры для удобства людей. Он дал грузинам возможность нормально жить, без бандитов, без коррупции, без бюрократии и без государственного дебилизма. Он дал им возможность работать, а зарабатывать они должны уже сами, простите. Михаил на карман каждого гражданина Грузии не заработает и не должен. Успехи Грузии не означают что каждый грузин должен стать миллионером. Жизнь человека зависит от него самого. Государство не должно работать и жить вместо тебя. Оно должно упростить и дать возможность. В Грузии упростили и дали возможность. Остальное за тобой». http://jenya11.livejournal.com/

Итак, я полностью согласен с Евгением по поводу того, что государство должно создавать предпосылки для существования нормальной экономики, а зарабатывать, обеспечивать себя и стремиться разбогатеть должны сами люди. Нет вопросов. Проблема в том, что в результате экономических реформ в Грузии создалась ситуация, когда люди просто теоретически не могут и не смогут нормально работать и разбогатеть. Смотрите:

1. Низкий уровень оплаты труда и бесправие работников перед работодателем является одной из составных частей прекрасного инвестиционного климата в Грузии. Убери это, сделай ситуацию более социально направленной – и великолепные рейтинги бизнес-привлекательности, которыми грузинские власти козыряют на каждом шагу, моментально рухнут и капитал тут же начнет утекать из страны. Это положит конец всем реформам потому, что на проведение реформ  элементарно нужно много денег – если полицейский получает в 4 раза больше среднестатистического человека, то на его зарплату откуда-то нужно брать деньги, правильно? Раньше их брали из инвестиций, грантов, кредитов и переводов гастарбайтеров, которые прямо или опосредованно попадали в бюджет и затем перераспределялись административным образом. Сейчас лавочка прикрывается - мы уже видим какие трудности вызывает резкое падение инвестиций – грузинские власти заменяют их на кредиты, а это еще более увеличивает и без того огромный внешний долг страны.

По сути, это тупик – оставь все так как есть – получишь нищету и бесправие население вместе с 50%-ной безработицей, увеличь людям зарплату и дай им права – получишь закрытие предприятий и, соответственно, безработицу и нищету.

2. Либертарианская модель, примененная в маленьком, слабом и нищем государстве навсегда убивает саму возможность развития национального бизнеса и в этом отношении грузины просто обречены в той или иной форме передать свое национальное достояние крупному иностранному бизнесу и превратиться в бесправных и низкооплачиваемых слуг без возможности изменения ситуации.

Уход государства из бизнеса под лозунгом так называемого «равноправия» на деле означает предоставление всех конкурентных преимуществ более сильным игрокам и вытеснение из рынка более слабых. Не может быть равноправия между сильным и вкусным – в конце концов оно заканчивается шашлыком по карски. Представьте как будут конкурировать скажем, «Exxon Mobil», «Royal Dutch/Shell»,«General Electric» и какой-нибудь кооператив дедушки Резо. Завтра же наш дедушка разорится и пойдет работать дворником в эти самые компании. 

Именно это и происходит в Грузии – национальное достояние распродано, весь крупный бизнес захвачен иностранцами – казахами, турками, арабами, украинцами, русскими и т.д.,  а непосредственно грузинский бизнес либо сконцентрирован в единичных узких нишах, «крышуемых» представителями власти, что является проявлением элитарной коррупции, либо ушел в мелкую и среднюю форму, которых как раз и кошмарит налоговая полиция до степени, как говорит «Transparency International», «налогового террора».

Возможности развития крупного национального бизнеса не существует еще и потому, что банковская сфера тоже полностью находится в руках иностранцев – в Грузии около 14 крупных банков и все они либо созданы на иностранные деньги и поэтому контролируются иностранцами, либо являются прямыми филиалами крупных зарубежных банков.     

На мой взгляд – это засада и как грузины будут из нее выбираться я лично не очень представляю. Причем, при нынешних переменных иного положения вещей не может быть В ПРИНЦИПЕ.  Это стандартная ситуация, наблюдавшаяся во многих и многих странах – когда крупный бизнес, когда транснациональные корпорации хотят поглотить экономику страны, они всегда пытаются насадить в ней ультра-либеральные взгляды - «полная свобода», уход государства, всеобщее равноправие и проч., что по факту означает их собственное всевластие и смерть местных конкурентов. Для этого они сажают марионеточное правительство, ведут пропаганду, помогают стране на мировой арене и т.д. – т.е. все то, что происходило и происходит сейчас в Грузии. С другой стороны, когда дело доходит до защиты своих собственных территорий и бизнес-интересов, они мигом отбрасывают фиговый листик либертарианства и начинают воздвигать не рыночные, но сугубо административные барьеры – посмотрите как мешают Газпрому и Росатому выйти на западные рынки или как США ведет торговые и ценовые войны с Китаем, противореча всем законам ВТО – где здесь высокие либертарианские принципы свободы рынка?!

Так что, дорогой Евгений и все остальные, проблема грузинских реформ не в том, что они не привели к увеличению доходов населения, а в том, что они ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не могут этого сделать ибо изначально ориентированы не на благо людей а на интересы крупного иностранного капитала и обслуживающей его грузинской политической надстройки.

Ваша фраза о том, что "реформы хороши, а почему же бедность осталась" говорит о том, что в понимании происходящего в Грузии Вы уже на правильном пути - просто попытайтесь не зацикливаться на пропаганде, а сравнить цели реформ с их результатами и с опытом других стран. тогда Вы неизбежно докопаетесь до сути, ведь в свое время Карл Маркс сказал:  "В процессе борьбы с истиной заблуждение само себя разоблачает".

Оставить комментарий

Популярные посты:

niger

AML проверка криптовалют в 2025 году: как защитить активы от рисков и обеспечить безопасность транзакций

rivka381

Надим Туркмен.

lyzakov_pavel

Дарья Козырева

katia_lexx

British Art. Художник Edward Burra 1905-1976

classic_art_ru

Онегин поздравляет Татьяну с именинами...

bigfatcat19

Пока обед. Внезапно подумал, что от нашего времени для Будущего (Будущего)

kukmor

Группа саперов под командованием младшего сержанта Евгения Бурова

tomtar

Звон трамваев и людской водоворот

classic_art_ru

Неизвестный Щукин. Не только новое искусство

• Архив