Могла бы быть такая прекрасная однополярность.

langobard — 16.12.2023 История однополярного мира могла бы пойти по другому сценарию, если бы США сделали содержанием однополярности всеобщую безопасность, мир, сохранение человеческих жизней и избавление от страданий, то есть защищали бы от всего, что неизбежно в случае военный конфликтов. В общем сделали бы все по Гоббсу – все вы, уроды и хищники неисправимые, но мы заставим вас жить в мире, и вы нам еще спасибо скажете. Пользуясь известной метафорой, если бы США стали полноценным "мировым полицейским" (жандармом), следящими за теми, чтобы все вели себя "благопристойно" на улице, но не лезли бы в душу каждого. Тогда всем было бы понятно, за что можно им быть благодарными. Тогда, может, и работала бы гегемонистская стабильность, что бы там под ней ни понимать, например, такое: любой потенциальный хулиган боится нарушать порядок, понимая свою бессилие перед силовыми возможностями следящего за порядком гегемона.
Но Соединенные Штаты вместо того, чтобы стать "мировым полицейским", решили стать мировым педагогом (социальным педагогом), мировым гуру, занялись продвижением политических ценностей, а не безопасностью. США в каком-то смысле стали брендом войны вместо того, чтобы стать брендом мира.
Еще раз. Ошибка однополярности заключалась не в том, что США были мировым полицейским, а в том, что они не были им.
Вот и получилось, как получилось. Условная "школьная учительская", конечно, никогда не побеждалась задним школьным двором (разве что камнем ночью стекло разобьют), но она никогда не могла взять задний двор под контроль.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив