Мобилизация, на возможность которой намекали и объявления о наборе добровольцев

топ 100 блогов skorobogatov21.09.2022 Мобилизация, на возможность которой намекали и объявления о наборе добровольцев

То, что к этому шло, было видно не только по ситуации на фронте и комментариям экспертов. На это указывал и рынок труда, где предлагаемое вознаграждение за контрактную службу постепенно росло, о чем сужу по объявлениям в наших парадных о наборе в батальоны для прохождения подготовки в Ленинградской области.

Тебе нужны люди – ты предлагаешь хорошую зарплату – получаешь всех, кого она устраивает – если этого недостаточно, повышаешь – дополнительный набор.

Такова логическая последовательность, которую предполагает функция предложения труда. Напомню, что функция предложения труда – это связь между зарплатой и количеством людей, которые будут согласны за нее работать. Связь по понятным причинам положительная, как на рисунке ниже:

Мобилизация, на возможность которой намекали и объявления о наборе добровольцев

В силу действия этого простого механизма, чем выше "денежное довольствие", тем больше солдат.

Если имеющихся солдат по-прежнему не хватает, то принять решение в пользу/против мобилизации можно на основании простого расчета. Полученные в ходе формирования добровольческих частей данные позволяют оценить функцию предложения. Т.е. эмпирическим путем вычислить, сколько народу ты получишь при той или иной зарплате.

В большинстве отраслей эмпирические функции предложения обычно выпуклыми, т.е., если ты хочешь вдвое больше людей, то зарплату тебе нужно поднять втрое, вчетверо и т.д.

Легко подсчитать, что, если для увеличения армии вдвое зарплату надо повысить втрое, общие расходы на нее увеличатся в шесть раз. На основе этой оценки можно прикинуть, потянешь ли ты такие расходы. Если да, соответственно повышаешь зарплату. Если нет – два варианта: либо пытаться воевать имеющимися силами, либо отказываться от рыночных принципов. В последнем случае на раз установленную зарплату ты уже не приглашаешь, а "призываешь". В этом случае увеличение армии вдвое и расходы увеличит лишь вдвое, а не в шесть или больше раз.

Принуждение всегда неприятно для обеих сторон процесса – и в плане их отношений, и в плане эффективности. Но в условиях войны редко какому государству удается этого избежать в силу действия описанного выше механизма. Если требуется по-настоящему большое количество народу вовлечь в рискованное предприятие одним лишь длинным рублем, никакой бюджет не выдержит.

Мой Телеграм-канал

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
http://top.rbc.ru/society/18/04/2012/646857.shtml Цитата: "Ребеночек, разумеется, ни в чем не виноват и вполне мог быть крещен, но с так называемых родителей это никак не снимает очень серьезной ответственности, в том числе церковной. Если бы чрезвычайно уместные в ...
Вопрос сугубо риторический. Ответ напрашивается сам собой, но я тут стараюсь не материться. Впрочем, там скорее находится большая часть населения, чем потенциальные меценаты. И вроде бы плевать, но любопытно. Неужто человек, обладающий огромными деньгами, не имеет желания оставить п ...
Вот такая нынче тема будет, календарная. Потому что это то немногое в позитиве, что случилось за неделю. Неясыть летает днём, потому наслаждается ханами чаще. Но их просто больше по числу видов. Сипухи не отстают, только делают это в Европе. Скоро много сипух ...
Четвертование Россия Колесование Россия Сожжение заживо Россия Бросание на съедение к хищникам Россия Повешение за ребро Россия Посажение на кол Россия Также,  кто-то из руководства ...
Иду дворами вчера, а там такой грибной дизайн из вешенок - мутантов, опят королевских, на рябине и далее уже маленькие. Большие вешенки не годятся даже на икру, а маленькие хорошо, но в городе и машины) опята засохли у машин растут на дереве) ...