Многоуважаемое население.

erica — 19.11.2022 Интересно наблюдать, как власть общается с массами. В советское время и по телевизору, и по радио говорили русским литературным языком, соблюдая все орфоэпические нормы. Даже диалектов интервьюируемых доярок в репортажах программы "Время", кажись, не помню.
СМИ имели в виду не только донести информацию до среднего слушателя, но и воспитывать его, подтягивая общий культурный уровень.

Потом, когда процесс дотягивания среднестатистического жителя страны до уровня профессора с треском провалился, страну швырнуло в другую крайность. В 90-е подпольный блатняк вылез на поверхность, переименовавшись в благородный "шансон", а голубые телеэкраны слетели с катушек и демонстрировали почтеннейшей публике запредельно пошлые во всех смыслах фильмы Эйрамджана.

Что характерно, параллельно народ стал подковываться в сфере юриспруденции. И главным возражением обнаглевшей сопливой шпаны младшего школьного возраста стал вопрос "В каком законе это написано?!" и "Вы не имеет права!"
А на кассах супермаркетов покупатели категорически отказывались следовать объявлениям с просьбами надеть маску, мотивируя свой отказ тем, что "в Конституции ничего про маски не сказано".
Все ведь юридически грамотные!

Ржу просто, когда сравниваю обращение к пассажирам в метро.
Раньше на конечной станции громкоговоритель объявлял нейтральное: "Поезд дальше не идёт, просьба освободить вагоны". Предполагалось, что, допустим, разнорабочий, раздавивший чекушку после смены, переведёт на понятный ему язык, что означает "освободить вагоны", а малолетние архаровцы со всем своим удовольствием пойдут навстречу "просьбе" эти самые вагоны освободить. И не поедут смотреть, а чо там после конечной? (Хотя мне вот каждый раз на конечной станции любопытно, и удерживает меня проверить только неясная перспектива выбраться оттуда).

Короче, сейчас уже это обращение к пассажирам звучит в адаптированном варианте. Учитывая тупость наглость населения и любовь к своим законным правам.

Сейчас объявляют уже предельно конкретно и с уточнением последствий для населения, которое мнит себя юридически подкованным: "Поезд дальше не идёт, просьба выйти из вагонов! Следование в поезде в депо квалифицируется как правонарушение согласно статье такой-то административного кодекса". Ну, тоись, чтоб сразу все вопросы про Конституцию отпали, а предельно тупые граждане, которые не понимают вежливой просьбы "освободить вагоны", выперлись уже наконец на перрон. И даже не думали проверять, а чо будет если...

Кстати, недавно в СДЭКе выяснила, что будет, если запихнуть в посылку что-то недозволенное? Мне всегда интересно было про посылки. Я ничего такого не пихала, но все время хотелось проверить. :) Ну, мне объяснили, что все посылки просвечиваются, а на случай чего-то плохого они при отправке посылки просят паспорт, чтобы знать, кому претензии предъявлять.
Фух! Прямо поздравила себя, что не стала экспериментировать. :)))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив