Много вычислительных мощностей

kvisaz — 23.11.2024
В письме Эйнштейна Рузвельту есть осторожный пессимизм - "Хотя такие бомбы могут оказаться слишком тяжёлыми для воздушной перевозки,"

Зато там сквозит и уверенность, и знание четкой модели, и расчет мощности атомной бомбы.

В отличие от атомной бомбы, для интеллекта нет формулы и расчета мощности, кроме косвенных догадок "чем больше вычислительная мощность, тем мощнее должно быть". Поэтому прогресс в интеллектуальных машинах куда более непредсказуем.

Но есть побочный эффект - компания или страна, вложившаяся в вычислительный Манхэттен, получит как минимум много новых вычислительных систем и подвинет вперед науку. Так что в любом случае пускай.

Что касается "сожжённых зря денег" - даже деньги на строительстве особняков миллиардеров не сжигаются зря, а заново уходят в экономику. Деньги тратить на технологии - это не невозвратное действие. Инвестиции в ИИ движут экономику прямо сейчас.

А если не взлетит, в стране останется много вычислительных центров, смотрите картинку.

По истории техники, железные дороги (без пара) возникли, когда на шахтах возник переизбыток железа. Раньше все дороги были деревянными. Паровые машины тоже стали возможны только благодаря тому, что на месте их первоначального применения - откачки воды из шахт - было много угля и воды.


Ну, на два шага вперед - у человечества будет много дата-центров. Плохо, что ли?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив