Мнимый бревномет

yuripasholok — 24.04.2020 Одна из тех глупостей, которые часто пишут по тяжелому танку ИС-2, заключается в якобы плохой кучности его орудия. Чуть ли не штурмовой танк, бьет почти в упор, ну и так далее. Так вот, могу рекомендовать таким личностям пойти и убиться об стену, в рамках чистки генофонда. На самом деле Д-25Т обладала очень неплохой кучностью, которая не уступала вооружению немецких тяжелых танков. В сочетании с хорошими прицелами это позволяло ИС-2 бороться с немецкими танками на дальних дистанциях, что многократно использовалось в боях.

В моей статье, посвященной бронетанковым заблуждениям 1944 года, приводятся данные по стрельбе из пушки серийного ИС-2 выпуска апреля 1944 года, дистанция 2000 метров. Этот танк уже имел Д-25Т с клиновым затвором, но еще со старым прицелом 10Т-17. Скептик может возразить, что "вывсёврети", что специально выбран один танк, и так далее. Но вот для чистоты эксперимента посмотрим, что было на испытаниях ИС-2 разных временных периодов.

ИС-2 выпуска января 1944 года, пушка с поршневым затвором, дистанция 1000 метров.

ЦАМО РФ, фонд 38, опись 11355, дело №2349, л.22

ИС-2 выпуска ноября 1944 года, пушка с клиновым затвором, прицел ТШ-17, дистанция 1000 метров.

ЦАМО РФ, фонд 38, опись 11355, дело №2852, л.15

ИС-2 выпуска января 1945 года, пушка с клиновым затвором, прицел ТШ-17, дистанция 1000 метров.

Дистанция 2000 метров.

ЦАМО РФ, фонд 38, опись 11355, дело №2855, л.27-28

В общем, что и требовалось доказать. Обычные строевые ИС-2, проходили гарантийные испытания. Не специально построенные.
Статья по бронетанковым заблуждениям 1944 года: https://warspot.ru/17005-teoriya-bronetankovyh-zabluzhdeniy-tanki-v-chistom-pole-i-amerikanskie-stanki

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив