#мнение

augean_stables — 30.10.2025

Довольно неплохой пост от иноагента Романа Алехина на тему "почему законы об иноагентах в России - это антиконституционно". Ирония в том, что Алехин задумался об этом лишь после того, как сам получил статус иноагента. А до того вполне бодро клеймил других иноагентов в своих соцсетях.

И так в России работает почти всегда - представители власти (или те, кто обслуживают власть) начинают видеть недостатки системы, лишь когда эта самая система их карает. А до того момента их все устраивает и они сами находятся в числе тех, кто закручивает гайки. Примеров полно, помимо Алехина, - это и экс-министр экономики Алексей Улюкаев, и бывший замглавы ФСИН Олег Коршунов, и экс-министр открытого правительства Михаил Абызов, и т.д и т.п.

Легко предсказать, что очень скоро власть всерьез возьмется за весь z-актив. Вот тогда начнется запоздалый "час прозрения".

@neoreshkins

--
Ярлык вместо смысла

Сегодня спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил лишать иноагентов пенсий. Но опять для чего-то начал сравнивать наш закон с американским и конечно, заявил, что наше законодательство «либеральнее» американского. Но если раньше я бы пропустил эти слова мимо ушей, то сейчас, сами понимаете...

В США действует FARA, закон 1938 года про регистрацию тех, кто работает в интересах иностранного принципала и влияет на политику. И логика в нем простая: уведомил государство, раскрыл контракты, отчитывайся. Нарушил — отвечай. То есть, действительно, по сути, это то, что закладывалось в наш закон изначально, до того, как кто-то увидел, что он может стать очень крутым инструментом борьбы с... да с любым, кто мешает тому или иному чиновнику или даже просто человеку со связями с чиновниками.

А крутость его в том, что статус этот присваивался без суда и вообще какой-то процедуры и даже предупреждения или взаимодействия с подозреваемым в иноагентстве. А в США как раз есть процедура и предмет разговора: кто заказчик, какие деньги, какие коммуникации.

У нас иноагент узнает о статусе из СМИ, а до этого даже не подозревает, что может стать иноагентом. И более того - он даже не знает, как себя вести, чтобы не стать иноагентом. И если в США (и раньше у нас) обязательным иностранное финансирование, то у нас этого нет.

Да и вообще сравнивать два закона бессмысленно. В США иноагенты просто в реестре и обязаны отправлять простые отчеты, у нас ты должен везде писать плашку, то есть обязателен инструмент унижения (кстати, в СССР "враг народа" не нашивался даже при ограничении в правах), а также довольно серьезные поражения в гражданских правах.

И именно в этом и главная разница - наш закон, с учетом изменений, стал нарушать Конституцию РФ: он дает право поражать в правах и налагать серьезные обязательства не просто без суда, но и вообще без какого-то диалога в рамках права. То есть человек вообще не может ни дать пояснения, ни защититься. Да даже оспорить я, например, не могу, так как в ответе Минюста на мое обращение о причинах, нет ни одной конкретной причины, а просто скопирована статья закона.

Теперь конкретно про пенсии. Мне уже становится все равно, если честно, потому что если не будет все равно, то мозг разорвет. И война - не оправдание для использования важных госинститутов в личных целях любого, у кого есть связи.

Пенсия — не милость, а отложенная часть заработанного. Лишать её за административный статус — это подмена категорий. Мы уходим от разговора о реальном иностранном влиянии к воспитательным и карательным практикам: «не так говоришь — будешь наказан». Кроме того, как-то странно лишать пенсии, которая уже заработана в России, то есть человек отчислял в Россию взносы и налоги. Если запрещать пенсии, то справедливо будет вернуть все пенсионные взносы иноагентам просто разом и сказать, что нам не нужны твои деньги, но и пенсию мы платить тебе не будем.

Сравнение с США некорректно именно тут: там институт направлен вовне, на прозрачность связей с внешними заказчиками; у нас он всё чаще разворачивается внутрь, на клеймение своих. При этом, уже клеймят и реальных патриотов.

Клаузевиц писал, что сила политики в умении «просветить, а не ослепить народ». Ярлык "иноагент" - не дает знания и понимания, а ослепляет и принуждает. Он лишь расширяет страх. А страх, как известно, плохо управляет и ещё хуже убеждает.

Суверенитет защищают процедурой и доказательством, а не выборочным наказанием. Хотим быть сильнее — возвращаемся к предмету: конкретные связи, конкретные деньги, конкретная деятельность. Хотим слабее — продолжаем клеймить без объяснений и спорить, «кто либеральнее».

Но главное: если мы претендуем на статус правового государства, то любой статус, ограничивающий гражданские права или дискриминирующий гражданина по какому-то признаку, должен присваиваться через правовую процедуру по решению суда.


НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+
Думай с

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив