МНЕНИЕ

andrey_kuprikov — 27.06.2023 Вот уже не думал, что проявится призрак оперы Кремля, Владислав Сурков, ушедший в дальние его закоулки после провала проекта Новороссия и вынужденно начавшейся СВО. Генератор “смыслов и парадигм” не отказал себе в удовольствии пройтись по итогам кулинарного мятежа :

“Главное — обеспечить единоначалие. А для этого — всерьёз задуматься, а зачем нам вообще нужны частные военные компании? Я, как известно, считаю российскую демократию суверенной. В этом подходе главное — не нужно слепо копировать чужие институты. Что-то нужно перенимать, а что-то нет. Критически важно учитывать при построении политической системы особенности национальной культуры и психологии.

Что такое ЧВК? Прямое заимствование из западной практики. Вернее, из американской практики. А это ещё позападнее любого Запада будет. Сейчас опять пошли разговоры о законе о ЧВК. Но стоит ли легитимизировать институт, в российских реалиях по сути своей антиинституциональный?

Вот примут закон, и потянется в высокие кабинеты вереница энтузиастов. И будут уговаривать разрешить им создать частную армию. И ведь многие уговорят. Как может быть в нашем понимании военный отряд частным? Это совершенно не соответствует русской политической, управленческой и военной культуре. В России нельзя, например, иметь частную атомную станцию.

А частную штурмовую дивизию вроде как можно? Почему? «Частные армии» у нас возникали только во времена Смуты и Гражданской войны. Если закон о ЧВК примут, то как бы он ни был хорош и продуман, как бы там чётко ни прописали, что ЧВК подчиняются армейскому командованию, являются частью армии и прочее, такой закон всё равно создаст опасную перспективу превращения нашей страны в будущем в какую-то евразийскую «зону племён». Не нужно нам этого. <�…> ЧВК ведь создавались для участия в прокси-войнах. Зачем они нам сегодня, когда мы открыто участвуем в битве за Украину?“

И в кои то веки, соглашусь с опальным кремлевским демиургом, потому как бывшими они не бывают и если они что-то выкатывают для публичного обсуждения, значит тема острая, а однозначного решения по ней нет.

И да, я против частных военных лавок, не наше это, чужое, потому как рано или поздно они всяко станут бандой и сектой, а их хозяин уверует что он есмь царь и пожелает трон, даже если для этого ему надо будет залить кровью страну. Частная охрана – без вопросов, дело полезное, а армия есть основа государства и опора власти, система и вертикаль, и ваще здесь вам не тут, понимать надо.

Так что да, под сурковской пропагандой подписываюсь адназначна.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив