Мисюринагейт-2

dok_zlo — 30.01.2018

Не смотря на позицию московских властей, судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Никиточкина З.В. отказала в приеме жалобы на изменение меры пресечения

Жалоба подавалась как апелляционная по отношению к части приговора - конкретно к избранной мере пресечения до вступления приговора в законную силу. Вместо заключения под стражу в жалобе предлагалась подписка о невыезде, тем более, что никаких оснований, почему в отношении врача, матери маленького ребенка избрана такая жесткая мера как заключение в СИЗО, в приговоре суда не приводилось.

Что на это ответила судья Никиточкина? Она вообще не стала рассматривать жалобу по существу, а просто отказалась ее принять. Обосновав это в своем письме тем, что мера пресечения является частью всего приговора, а, значит, отдельно ее обжаловать якобы недопустимо...

Прогностически это очень плохой признак, значит уверенна что сможет отбить апелляцию....

И действительно появились некие экспертизы....

Которые правда вызывают больше вопросов чем дают ответов.

Впрочем если уровень"экспертов" такой, где не могут определится с полом у пациента (и рак предстательной железы удивительным образом поражает 69-летнюю женщину), то удивляться нечему.

Вскоре - продолжение банкета.

Ну а потом ...



Важные ссылки.

https://earlyhawk.livejournal.com/2489186.html

https://dr-jamais.livejournal.com/268362.html

https://earlyhawk.livejournal.com/2488101.html

https://dok-zlo.livejournal.com/2539046.html

https://dr-jamais.livejournal.com/267832.html

https://earlyhawk.livejournal.com/2487211.html

https://earlyhawk.livejournal.com/2486343.html

https://dr-jamais.livejournal.com/91387.html

https://earlyhawk.livejournal.com/2488577.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив