Мысли

tito0107 — 17.01.2020 По поводу транзита власти. Дочитываю "Насилие и социальные порядки" Дугласа Норта и других. Поакадемичнее, чем Аджемоглу и Робинсон, но и позануднее. Но прочитал легко. Отдельный пост писать не планирую.

Про лёгкость усвоения. В три приёма досмотрел до середины "Однажды в Голливуде", и дело не в том, что смотрел на английском, а в том, что Тарантино - не мой режиссёр, видимо. Целиком посмотрел только три его фильма: "Чтиво" (ещё в юности и пересматривать не тянет), "Джанго" и еще какой-то, не слишком известный, как маньяк-старпёр гонялся на каскадёрской машине за девушками. Остальные бросал и до середины зачастую не доходил.

Очень субъективно! Кажется, технический прогресс был более заметен в 19 веке, а в 20 веке был более заметен прогресс социальным. Т.е. попади человек (из цивилизованной страны и социальной страты) из 1801 г. в 1900 г., он очень удивился бы автомобилям, аэропланам, телефону, звукозаписи и кинематографу, а вот мода, обычаи и законы удивили бы его не так сильно (за 18 столетие прогресс в этом плане был заметнее, как представляется). А вот человек из 1901 г., оказавшись в 2000-м году, технике бы конечно подивился (телевидение бы воспринял, как домашний синематограф), но брюки и короткие юбки на женщинах шокировали бы его сильнее.
Но вообще, вся эта привязка к круглым датам ("шестидесятые", "девяностые", "десятые") - такая глупая условность...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив