Мысли вслух

sinitzat — 17.11.2010 Думала тут утром о законопроекте «о 20 анклавах», информацию о котором вбросили «Ведомости. Реализация его – при всех красивых словах – приведет к вталкиванию «неперспективных» малых городов в архаику. Но откуда ноги растут? Кто у нас в 1976 году получил «добро» на эксперимент по списанию русских деревень и сел в «неперспективные»? Т.И.Заславская, автор доклада ««О совершенствовании социалистических производственных отношений и задачах экономической социологии» (1983г), который Запад окрестил «Новосибирским манифестом» (Т.Заславская работала в Новосибирске под руководством А.Аганбегяна). Почитайте, освежите в памяти. Там, кажется, впервые употребляется слово «перестройка». Доклад Т.И.Заславской через А.Н.Яковлева лег на стол к Горбачеву. Что было дальше, вы знаете. Не этот ли институт, точнее, Московская Высшая школа социальных и экономических наук (посмотрите, кто ее финансирует), где Т.И.Заславская числится в «персоналиях», протягивает очередную «неперспективщину»? В информационных партнерах школы сайт Полит.ру, на котором я по ссылке прочла любопытные м-лы о «схлопывании пространства» вокруг крупных городов. В авторах – коллега Т.И.Заславской, специалист по аграрным реформам, сотрудник МВШСЭН А.М.Никулин. Ничего не утверждаю, но не имеем ли мы дело с перестройкой №2 в фазе ее активной подготовки? О реальном положении в сельской провинции читать тут. Ссылку уже давала, но ее и повторить не грех. Одну цитату с Полит.ру все же приведу


«Очень модно в последнее время, особенно на Западе, говорить о том, что пространство уже не важно. Что у нас наступает смерть пространства, у нас технологический прогресс, у нас широкополосный интернет, у нас усиливается связность территории, у нас информационное общество, физический размер пространства нам не важен. Все, что я вам пыталась показать на фактах, — это совершенно противоположная точка зрения. Я беру на себя смелость утверждать, что пока в условиях России пространство — это смерть для сельской местности. Почему? Прежде всего, из-за недостатка демографических и финансовых ресурсов для освоения огромного российского пространства. Технологический прогресс, конечно, важен, и скоростные поезда, и самолеты, и тому подобное, но все это касается больших городов».

http://www.polit.ru/lectures/2010/08/05/countryside.html

То есть, люди понимают, что если не вкладывать средства в деревню и малые города, они умрут. Вкладывай да развивай – вот и не будет «схлопывания», придуманного ради красного словца и оправдания мутных прожектов.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив