Мысли обывателя.

golosovalka — 08.01.2012

Теория.

Мысли про деньги.

Меня всегда тянет сравнивать нечто искусственно созданное с чем-то естественным и уже существующим, и лучше бы живым, ибо живое сложно, но при этом жизнеспособно.

Деньги теоретически можно определить в категорию либо товаров, либо услуг, ну или и в ту и другую. На первый взгляд, деньги это товар, потому, что их можно продать или купить. Но надо не забывать, что деньги могут выдаваться вообще бесплатно, за исключением оплаты работы технических процедур. Никто мне пока не доказал, что Банковская система не может быть целиком государственной, а ведь такая ГБС (государственная банковская система) может предоставлять деньги бесплатно. Почему бесплатно? Да потому, что, во первых, деньги у самого государства бесплатные и взимать за бесплатные деньги плату нет необходимости. Как же так, скажут некоторые, куда же деваться частным банкам? Да в жопу конечно, ибо являются лишним звеном.

Благодаря действующей финансовой системе мы живем по формуле 2+2=5 и не особо паримся по этому поводу, а следовало бы. Ведь большинство считает, что финансовая пирамида это херово, потому, что она обречена на крах. А ведь мало кто знает, что вся современная фин. система, это такая же пирамида, от чего и происходят все кризисы. Для тех, кто действительно не в курсе поясняю на пальцах и естественно в примитиве: Государство выдает частным банкам всего 100 хулиёнов, а банки раздали все 100 гражданам, но банки обратно требуют не 100, а 120 хулиёнов. Но вот вопрос, от куда люди возьмут эти лишние 20 хулиёнов, ведь государство напечатало всего 100? Ответ: Да напечатает государство в итоге эти 20 и еще 20, и еще 520, не беспокойтесь, вкинет их бюджетникам, типа «и волки сыты и овцы целы». Только обрекает нас на инфляцию и сложностью с ведением бизнеса. И подумайте, не равна ли величина инфляции, разумеется не «липовая», а отражающая реальные доходы большинства граждан, с размерами переплаты за займ? По мне так можно не париться и ставить знак [=].

Так вот. То, что денег становится больше, на величину полного банковского процента, думаю мало кто сомневается, остается только понять хорошо это или плохо. Банкам пожалуй хорошо, у них статус-кво, они гребут процент. Бизнесменам херово, ибо честно заработать и вернуть процент очень тяжело. А так как банки это обслуга бизнеса, как должно быть, а не на оборот как сейчас, то первичен и более важен, конечно, бизнес и его интересы должны быть превыше всего.

Я начал с того, что хотел сравнить созданное умом с созданным природой. Государство я сравню с живым организмом, скажем, с животным. Деньги это кровь. Кровь, замечу, это не питание, а лишь транспорт доставки питания, и её количество 6-8% от массы тела, не зависимо от веса в килограммах. Значит увеличение массы денег ошибочно. А питание для государства это товары и услуги, которые можно использовать по прямому и КОНЕЧНОМУ назначению, еду можно съесть, штаны можно сносить, машину можно разбить))), проститутку можно отодрать и т.п. Деньги же, никак нельзя относить к товару, ибо они лишь проводники к товару, обмениватели, конверторы.

Заключаю.

Частные банки ликвидировать как раковую опухоль. Заменить на государственную банковскую систему.

Кредиты должны выдаваться без процентов, разумеется под гарантии имущества или будущего дохода заемщика, с максимально длительными сроками погашения.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив