Мысли об империи...

       Доминик Ливен



в последнем номере "Историка" поделился своими мыслями относительно империй вообще и Российской империи в частнсоти. Любопытные, на до сказать, мысли. Ну вот, к примеру, одна из них:

      Россия уникальна и в другом смысле. Если вы посмотрите на большинство великих империй Евразии, то обнаружите, что они были созданы вокруг очень богатого сельскохозяйственного региона, у крупных торговых путей. Происхождение Российской империи совсем иное. Нет другой такой великой империи в истории человечества, которая находилась бы так далеко от главных мировых культурных и торнговых центров. Земли, сельскохозяйственные возможнсоти России в момент создания империи были очень бедны и невелики по сравнению с Китаем, Ближним Востоком, Индией, средиземноморскими империями.

      Отсюда Ливен делает вывод:

      Российская империя была построена до известной степени против природы, усилиемволи тех людей, которые ее населяли, той элиты, которая ею правила. И не будет преувеличением сказать, что создавать великую империю в этом геополитическом пространстве было самым настоящим подвигом...

      Вот так, и не иначе - триумф воли и русского народа, и его элиты!

      Еще одно любопытное наблюдение (кстати. я о нем уже писал, когда кратко характеризовал книгу Ф. Фишера про рывок кайзеровского Рейха к мировому господству)

      Немцы начали Первую мировую войну в том числе и потому, что были уверены: через поколение Россия станет гораздо сильнее и тогда уже у Германии не будет шансов ее победить. Причина этому - бурный экономический рост Российской империи в предреволюционный период

      Вот действительно, хотя история и не знает сослагательного наклонения, но все - что было бы, если бы Россия в дни июльского кризиса 1914-го все же не ввязалась бы в войну или "кузен Вилли" согласился бы на проведение мирной конференции по сербскому вопросу?

      И еще одна мысль Ливена из этого же журнала, но из другого материала

       Избавление советской империи от внешнего контура, который был бременем в нееньшей степени, чем преимуществом, не затронул силовую основу - ресурсные кладовые и военные возможнсоти, сконцентрированные на основной, российской территории. Сохранение Сибири и Дальнего Востока в составе России - это все равно, как если бы после распада Британской колониальной империи Австралия, Канада и Новая Зеландия, вместе взятые, остались бы частю Соединенного Королевства, к тому же расположенной на одном с ним острове...

      Из той же статьи, из которой взят этот тезис, кстати - не менее любопытное замечание:

      Геополитическая катастрофа 1991 года привела к сокращению территории страны. Однако она не лишила ее важнейших атрибутов и активов, как это когда-то произошло с Британской, Австрийской, Германской и Османской империями, превратившимися во второразрядные государства

      И снова мысль Ливена, перекликающаяся с этим тезисом:

      С конца XIX века уже никто не сомневался, что империя - это ключ к сохранению влияния, мощи, а в конечном счете и к полноценной субъектности в международных желах ...С падением колониального мира ключ к сохранению былого влияния европейские страны утратили. И думаю, что безвозвратно

      Все вернулось на круги своя - Западная Европа мало-помалу превращается в Богом забытый медвежий угол Евразии, Anus Mundi, так-скать, каким она была на протяжении большей части своей средневековой истории, помойку и клоаку. Завершение этого процесса еще далеко за горизонтом, но Untergang des Abendlandes при современных тендециях ее развития практически неизбежен. Мы таки присутствуем при падении Западной Римской империи, а III Рим имеет еще шансы устоять...