Мысли об империи - 2

       Еще несколько рассуждений на тему "имперского прошлого" от Алексея Миллера из все того же последнего номера "Историка".




      Что пишет именитый автор? А вот что:

      После революции 1905-1907 годов Российская империя очень успешно развивалась в экономическом плане. В первую очередь это касалось промышленности. По традиционным оценкам прирост составлял 6,5 % в год, а по современным, темпы роста были еще выше. Переживало изменения сельское хозяйство - столыпинская аграрная реформа работала. В этом смысле за короткий период произошли колоссальные перемены

      Но вот дальше любопытная мысль - следствием этого ускоренного экономического развития стали проблемы:

      Масштабные социально-экономические изменения порождали напряжение: кризис вечно сопутствует развитию

      Далее автор касается национального вопроса, отмечая, что

Империя вступала в период активизации национальной политики. Политическая система становилась более открытой, и стал слышен голос нерусских политиков. С другой стороны, ускорился процесс строительства российской имперской нации, включавшей в себя малороссов, белорусов и часть других ассимилируемых групп

      А вот следующую мысль, связанную с предыдущей, я выделил бы особо:

      Это происходило потому, что на процессы, которые обеспечивают строительство крупных наций, а именно урбанизация и индустриализация, повышение мобильности населения и масса иных вещей, начинали работать на этот проект

      Кстати, а вот тут-то я бы заметил, что этот проект не был завершен. С одной стороны, сама имперская бюрократия не то чтобы сильно препятствовала ассимиляционным процессам и формированию имперской нации, но, однако, и не сильно содействовала этому процессу, скорее, наблюдала за ним отстраненно. В итоге проект не был доведен до логического завершения, а потом пришли большевики и занялись нацбилдингом за счет великороссов, полагая их народом-угнетателем, за счет которого теперь нужно выстраивать новые свободные нации - а хоть тех же украинцев (которые, собственно говоря, и стали возможны именно благодаря украинофильской политике большевиков, продолживших в этом отношении русскую либеральную традицию).

      Другая любопытная мысль:

      Даже если после всего этого кошмара, который продолжался с 1917 по 1921 год, огромное пространство страны за короткий срок и достаточно малыми силами, которыми обладали большевики, удалось собрать, то потенциал имперского организма вовсе не был исчерпан

      При этом, по мнению А. Миллера,

падение монархии - колоссальная политическая катастрофа для России того времени потому, что именно верность монарху имела огромное значение как для русского, так и для нерусского крестьянства

      Последнее, как известно, составляло большинство населения империи, и

когда царя не стало, когда Николай II отрекся, Временное правительство уже не смогло управлять ни армией, ни экономикой, из-под контроля вырвалась инфляция, чудовищно росла преступность. Так что можно с уверенностью говорить о том, что страна погрузилась в катастрофу с февраля 1917 года

      Кстати, тут напрашивается аналогия с пресловутой 6-й статьей брежневской Конституции. Ее отмена, по существу, подписала смертный приговор СССР.

      И еще:

      Смотреть на Российскую империю начала ХХ века как на обреченный организм, на пережиток прошлого, на исчерпавший смысл своего существования субъект международных отношений - глубочайшее заблуждение. Все было с точностью до наоборот: именно в это момент империя вступала как в раз период мощного, трансформирующего экономического и политического развития... В России происходил ... процесс: национальное государство формировалось в центре империи, что вовсе не предполагало распада империи в целом - скорее переформатирование отношений центра и окраин

      В общем, по всему выходит, что 1-е августа 1914 г. - один из самых черных дней нашей истории. Может быть, даже худший, чем 22-е июня 1941 г., потому как без 1-го августа 22-го июня не было бы.