Мысль таки материальна, как и все сущее. Дело лишь в формах. | ЛЮБИТЬ МУДРОСТЬ

Природа мышления, мысли, занимают ключевую роль в череде «вселенских вопросов» человека. Этот интерес пестрит в незатейливых обывательских темах форумов, чаще всего вопросом «Материальна ли мысль?».

Обойти эту тему не удастся ни одному философствующему, ибо она сопряжена непосредственно с ответом на вопрос «Кто Я?».

Представления свои по теме мышления я имел давно, но все они лежали в голове и ждали, угнетенные ленью, часа, когда я буду готов их облечь в письменный вид. Я участвовал в форумах разного уровня, где в скупой краткой форме объяснял свои воззрения по теме мышления, делая упор на ключевую роль природы полевого взаимодействия. Меня не понимал никто, и дело обычно кончалось молчанием, после моего изложения. Так случилось и в последний раз, только моя собеседница честно сказала, что ничего не поняла из моей аргументации. И так как уровень её, как я предполагал, был уровнем обычного нормального обывателя, я постарался свои представления по вопросу изложить в максимально простом, даже намеренно упрощенном виде для понимания. Речь здесь не о педантичной корректности в отображении физики явлений, я их пошло упростил моделями, стремясь сохранить строго главные принципиальные качества и принципы. Речь здесь пойдет о принципах, как представлениях в неведомом, и логическом выстраивании предполагаемой модели физики мысли. Далее привожу мой ответ собеседнице по теме «Материальна ли мысль?»:

«Вся трудность в понимании моих представлений состоит в вопросе, что такое вообще явление взаимодействия? Пойду самым примитивным и намеренно упрощенным уровнем примеров. Вы берете магнит и подносите к другому магниту и чувствуете, что они отталкивают друг-друга. Работает то, что физики именуют сегодня полями.

Вы наверное видели, в некоторых кабинетах этакий приборчик стоящий для красоты, на нитках подвешены 7-8 металлических шаров одинаковых так, что они все в прямую линию контачат друг с другом. Оттяни крайний шар в сторону и отпусти, он ударит по цепочке шаров, при этом крайний с другой стороны отскочит и ударит с другой уже стороны по ряду шаров. И так и будет продолжаться удары, пока силы трения не сравняются с энергией удара шаров..

Так вот, это прелестный пример очень упрощенный модели, как работает любое поле, как поля передают взаимодействия.

Наши магниты не соприкасающиеся друг с другом отталкивали некие такие «шарики», как в описанном приборе. Они, толкая друг - друга в поле магнитном, передавали свои буквально кинетическую энергию ударов друг - другу и в итоге в магнит, отталкивая его. Не бывает поля, в котором бы не происходило силовой передачи воздействия чего - то отдельно взятого, как предмета, на другой отдельно взятый материальный предмет или среду. Это принцип любого поля, неважно открытого сегодня познанием или неведомого.

В любых видах всех полей торжествует один и тот же принцип – одно тело, среда осуществляет воздействие на другое с помощью полей. Поля же представлены мелкими субатомными «шариками», и в силу этого они «материальны», ударяясь друг о друга которые передают некое силовое или иное воздействие на другое тело, среду. Это процесс взаимодействия. Таким принципом связан весь мир сущностей воедино, как взаимодействующая единая система.

Теперь вернемся к мыслям. Что такое мысль с точки зрения физики совершенно неизвестно. Эта загадка имеет лишь предположения. Самым распространенным представлением является то, что мысли существуют автономно и «закрыто» в нашем мозгу.

Рассматриваются процессы мышления в мозгу, где сами процессы обусловлены электрическими сигналами и химическими процессами, как элементами управления работой всей нейронной сети мозга. Они несомненно есть и несомненно участвуют в работе общего процесса мышления.

Другой вопрос, а только ли они, их природа и организует весь процесс мышления? Проделан весьма большой цикл исследований учеными по изучению влияния на работу мозга электрического тока, сигналов на их основе, воздействия на мозг магнитными полями. Все это делалось вживлением электродов в самые различные участки головного мозга, включая таламус, и воздействия на эти участки электрического тока различных потенциалов, или изучением влияния различных магнитных полей на области участков мозга, либо целиком на весь мозг. Результаты исследований многочисленны и весьма разнообразны, доказательно убедительны – влияния есть и существенны.

Но ,разбирая их все вырисовывается четкая картина, на что оказывает влияние магнитные поля и стимуляция электротоков участков мозга – только на качество работы памяти и вызванных ею видений прошлого и функций центральной нервной системы, в виде реагирования всевозможных эмоций, рефлекторных движений, возбуждением или напротив – угнетением.

Но ведь если принять гипотезой природу мышления, как деятельность нашего мозга только с использованием природы электросигналов и химического обмена, то становится очевидным – ни электросигналы, ни химические связи в нейронной сети мозга не влияют на рассудочное мышление, нарушая его способность к адекватной аналитике того, что выдается видением в мышлении.

Даже в условиях скажем фундаментального расстройства процесса восприятия действительности, скажем в «белой горячке» или под воздействием наркотиков, радикально меняется восприятие действительности явлением фантосмагорических нереальных видений, но не меняется столь фундаментально процессы аналитической адекватности решений в мыслимых действиях в этих условиях.

Кажущееся безумие при этом обуславливается вовсе не сломом и аберрацией всего мышления в целом, а лишь фундаментальной искаженностью и аберрацией видения действительности, по которым мышление все равно принимает логически фундаментально неискаженные, верные решения. Кажущееся безумие при этом результат не слома аналитической мышления, а результат восприятия совершенно иной картины кажущейся «реальности» со своими навязанными причинно-следственными связями.

Таким образом, вы вероятно поняли, что речь здесь веду я о мышлении, как о процессе в который вовлечена память, на процесс мышления оказывает сильное влияние психологическое состояние в виде эмоций, и самого аналитического алгоритма рассудка, того, что обыденно мы называем «мыслью», работающего на осмыслении восприятии, опознании и подбора необходимых действий по анализу последствий.

Так вот, на фоне совершенно безумных фантасмагорийных картин, выдаваемых к восприятию действительности, рассудок наш действует по ним в рамках логики и стандартных здравых процедур, какой бы нам не была представлена «действительность».

Следует подчеркнуть, что сама искаженная «действительность возникает не только в виде образов, но и новых внедряемых понятиях о причинно-следственных связях в новой среде. Что воспринимается мышлением, как данность новой среды.

И вот, на фоне таких представлений, ставится вопрос – а что рождает эти новые искаженные виды «действительности»?

Память? Она вовлечена в создание образов в любых случаях.

Некий механизм воображения, создающий из отрывочный ранее виденных образов памяти новые, невиданные ранее композиции новой среды? Да… Мы видим такое и во снах даже и при иных аберрациях работы мозга.

Что объединяет память и этот механизм воображения? Одно, и весьма существенное – и память и механизм воображения, участвующие в создании восприятия, точно и напрямую подвержены влиянию магнитных полей и воздействию сигналов электротока через электроды исследователя.

И такое их свойство дает основание указывать их природу, как «материальную» природу самих нервных клеток мозга. Где в существующих процессах деятельности участвуют электросигналы и химические процессы взаимообмена.

Таким образом, мы приходим к выводу о том, что память, механизмы воображения в создании новых композиций невиданного ранее, относятся к головному мозгу, и подвержены влияниям полей и воздействий электротоком.

Но я в описании выше утверждал, что, несмотря на возможные фундаментальные искажения действительности в восприятии, наш рассудок, то, что мы в обыденности именуем мыслью, при этом в любых ситуациях не теряет своих фундаментальных качеств, сохраняя способность адекватной самооценки и аналитических способностей в выработке прогнозов и принятии решений по новым условиям новой среды, как видения.

То есть, искажая поля и воздействуя электротоками мы изменяем работу мышления в части памяти и механизмов воображения, рождая новые видения, но совершено не искажаем адекватность рассудка, который действует адекватно, не реагируя на казанные воздействия.

Разность в откликах на воздействия полями и электротоками между памятью, механизмами мозга создающими видение воображаемых композиций «действительности», и рассудком ставит вопрос о причастности природы рассудка вообще к возможности взаимодействия с известными нам природами полей.

Есть предположения, что наш мозг только приемо-передатчик как ретранслятор, что мышление наше, как сам процесс, идет в некой чуть ли не информационном общем пространстве. И мы не можем ни принять, ни отказать в такой догадке, так как стоим пред неизвестностью.

Поэтому то, мысль и надо рассматривать, как неопределенную природу для нас, физика буквально любого поля, даже электрического ( по сути электричество тоже поле), и для этого допускать в любом случае, что наши «материальные» нейроны мозга, которые без сомнения участвуют в процессе мышления, играют лишь часть процесса мышления, и имеют связь для самого процесса мышления только через поля неизвестной нам ныне природы.

Но поля обязательно с тем самым принципом, где переносчиком действия мышления являются какие-то субатомные неведомые частицы-«шарики», своей природой мечущиеся в поле между нейронами мозга и какой-то средой ли обособленной вещью ли, передавая своими колебаниями и ударами то, что мы ныне называем информацией.

Важным в понимании природ полевого взаимодействия является и тот факт, что все субатомные из которых состоят поля в мире, имеют некую важную особенность – каждое поле может действовать на что то, а может и не действовать. Например, магнитное поле будет действовать на металлы, но не действовать на дерево, например. Пример субатомной частицы нейтрино – так он вообще удивителен. Это не поле, но тоже субатомная частица по принципу одного класса с субатомными «шариками» полей. Так вот нейтрино вообще не взаимодействует с нашим устаревшим понятием материального. Нейтрино прошивает планеты насквозь не вступая с ними во взаимодействие, как будто этих планет для нейтрино и нет вовсе, а на их месте пустота. Для чего я акцентирую внимание на том, что разные виды полей, состоящие из разных субатомных частиц избранно имеют свойства взаимодействия только с определенными полями и видами материи? Это важнейшее понимание, которое дает дальнейшее допущение в предположении – есть поля и материи, которые не относятся вовсе к известным нам ныне видам полей – гравитационному, магнитному, электрическому и полям ядерных сил.

На чем основывается такое предположение? Да, на том же феномене мышления. То, что сам процесс мышления есть – нам очевидно. И то, что процесс мышления обязательно сопряжен с передачами процессов через поля – сомнений не вызывает. Но ни одно из видов полей известных нам и перечисленных выше, не играет заметную роль в процессе рассудка, как мысли.

Такое шокирующее утверждение легко понять, вспомнив и подумав – разве невесомость, или перегрузки допустимые влияют на качество мышления? Нет, не влияют – мыслят люди без изменений. Разве человек находящийся даже в мощном электромагнитном или просто магнитом поле изменяет качество рассудка на фоне даже воспринимаемых новых фантастических миров в видении? Нет, так же мыслит, без фундаментальных искажений рассудка.

А что это означает четко? Что процесс самого рассудка, иной чем природа памяти и механизмов воображения, ответственных за создание композиций видения. Природа рассудка иная, чем природы памяти и механизмов воображения.

Будь по иному – при резком возрастании потенциала напряженности этих полей, синхронно бы менялось и качество нашего рассудка.. А оно в таких реальных изменениях полей в зоне нашего мозга не реагирует на изменения качеством рассудка, и работает на любом изменившемся видении.

Значит, и это этап в понимании, мы имеем дело в рассудке с иными полями неведомой пока нами природы. Но и как все поля, обязательно обладающие теми материальными субатомными частицами - «шариками» - передаточной средой любой природы поля.

И получается, что имея с декартовских времен понятие «материального», наделяя этим понятием только «вещи» чувственно нами ощутимые, мы делаем ошибку, разделяя «материальное» и «духовное», как природы классов.

Класс всего, что есть в мире один, и все сущее материально. Есть разделения на формы материального, и к таким формам известного, как газ, жидкость, металлы и др. можно дополнить то неведомое, но физически материальное, которое мы по средневековой традиции зовем «духовным».

Оно «духовное» все глобально материально, так как имеет в своем физическом выражении те же принципы полевого взаимодействия. А любое поле, как указывалось выше, непременно какие то виды субатомных частичек –«шариков» которые взаимодействуя друг с другом физически в конечном итоге взаимодействуют и с «вещим материальным».   Взаимодействие же любого с любым делает их единой природы, класса, но разных порой форм.

Так что, мысль материальна, господа. Провозглашение логическим выводом не столько или даже совсем не физикой, а скорее философской логикой.»