Мысль "пусть мы будем жить трудно (=голодно и скудно), но

Война с захватчиками в реальной жизни - не равна этой идее, хотя именно ею описывается. Ну там "умрем стоя, чтоб не жить на коленях".
Жить лучше, чем не жить (может быть, не всегда, но в большинстве случаев).
Так вот, война с захватчиками в реальности объясняется тем, что если та сторона победит, ты вообще, возможно, не будешь жить.
В первоначальной же фразе, если понимать ее буквально, можно сформулировать, что предлагается в противном случае. Видимо, "жить сытно, но слушать чужие советы".
(кстати, у нас, у советских людей, воспитано презрение к стремлению жить сытно. Но это и "мои дети будут жить хорошо и кушать досыта". В таком случае, мы позволим себе не стесняться этого желания).
В исторической перспективе люди как масса стремятся жить сытно. Это нормально и логично.
В общем, вернемся к первой фразе.
"Пусть будет скудно, но зато мы никому не будем подчиняться". Фигня в том, что скудно будет гражданам, а никому не подчиняться будет король. Такое разделение труда.
Для ткачихи с фабрики города Н. "не подчиняться Обаме" - очень умозрительная опция.
Но ей по телевизору сказали, что это она лично Обаме не подчинилась, гордая потому что. А ее ребенок съест полмандарина в новый год вместо целого мандарина (и это еще хорошо, что есть мандарины) - вот это реально.
|
</> |