Миршмаййер сравнивает стратегии. В чем его ошибка?

katmoor — 02.11.2024 Война на Донбассе, несмотря на её изнурительный позиционный характер, когда российские войска методично пробираются через украинские крепости, тесно связана с теорией Москвы о победе на Украине, и российские войска на юго-востоке находятся на пороге того, чтобы поставить огромную галочку в этом списке дел. Теория победы Москвы чётко определена, а у Киева — нет, несмотря на публикацию туманного и спекулятивного плана победы.

Украина, напротив, всё чаще ведёт войну «как бы». Она растрачивает свои скудные боевые ресурсы на отдалённых фронтах, которые не имеют оперативной или стратегической связи с войной за Донбасс. Она осознала, что война на Донбассе — это просто проигрышное дело, но её попытки изменить характер войны, активизировав другие фронты и спровоцировав расширение конфликта, провалились, потому что Россия не заинтересована в том, чтобы без необходимости отвечать на стратегические действия Киева. Его попытки радикализировать конфликт провалились, поскольку ни Запад, ни Россия серьёзно не отреагировали на попытки Украины пересечь «красные линии». Идея урегулирования конфликта сейчас кажется невероятно далёкой: если Украина не желает обсуждать статус Донбасса, а Россия считает, что может захватить весь регион, просто продвигаясь вперёд, то, казалось бы, обсуждать особо нечего.

В целом события 2024 года оказались чрезвычайно позитивными для России и пугающими для Украины. ВСУ начали год, пытаясь переждать бурю в Авдеевке. За это время фронт переместился от Донецка, где ВСУ всё ещё удерживали цепь своих довоенных крепостей, до Покровска. Такие города, как Покровск и Курахово, которые ранее служили тыловыми оперативными центрами, теперь находятся на передовой, и последний, вероятно, будет захвачен к концу года. Попытка Украины прорвать фронт, атаковав Курск, провалилась в первые дни операции, когда механизированные подразделения ВСУ застряли в Коренево.

Прошло более двух лет с тех пор, как Украине в последний раз удалось провести успешное наступление, и анализ событий показывает череду поражений: неудачная оборона в Бахмуте и Авдеевке, пролом линии обороны на юге Донбасса, долгожданное контрнаступление, провалившееся в Роботино летом 2023 года, а теперь и внезапная атака на Курск, провалившаяся в Коренево. Оторванный от стройной теории победы и учитывая, что события на местах ухудшаются на каждом шагу, Киев может утешаться тем, что ведет войну так, как будто она ведется, но безрассудный удар под Курском и слепая вера в Deus Ex Machina НАТО не спасут его от войны в том виде, в каком она есть на самом деле.
https://aftershock.news/?q=node/1438683



В чем ошибка Миршмаййера?
ошибка в том что он сравнивает реально существующее (стратегию России) с пропагандистским симукляром( стратегией украины).

Вообще рассуждения о стратегии украины уместны ровно настолько же , насколько уместна была бы в годы ВОВ статья сравнивающая стратегию СССР с стратегией фашистской Румынии. Да еще и на основании материалов румынской прессы.

стратегия у правителей фашистской украинушки безусловно имеется. Она состоит в том чтоб выполнять указания своих евроамериканских хозяев и попутно набивать себе карманы крошками с барского стола.

Стратегия у правителей Запада безусловно есть. этим летом ее представлял Конгрессу США Байден.

о чем же она?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив