Миршмайер и Райснер
katmoor — 27.01.2025
Теги: Путин
Трамп
Пессиместичны оченьНа днях полковник армии США в отставке Дэниэл Дэвис, который ведет свой You-tube-канал, задал известному у нас профессору Чикагского университета Джону Миршаймеру вопрос о перспективах переговоров по Украине: «Как вы думаете, что будет, если Трамп скажет: «Мы хотим перемирия (это его главная переговорная позиция), а русские просто скажут нет?»
Согласитесь, это квинтэссенция наших размышлений, надежд и опасений по поводу будущей встречи американского и российского президентов.
Вот что ответил мудрый политолог:
Русские что, рехнулись — соглашаться на перемирие? Они идут мощно. Зачем им соглашаться на перемирие, которое дало бы украинцам и Западу время перераспределить силы и подготовиться для дальнейшей войны против русских, с куда лучшими силами, чем сейчас? Никакого перемирия не будет.
Он напомнил, что у Владимира Путина два условия:
1. Украина никогда не станет членом НАТО, она должна быть нейтральным государством;
2. Запад должен признать, что четыре области, которые Россия присоединила, плюс Крым — теперь российские территории. И останутся российскими навсегда.
По мнению Джона Миршаймера, если Трамп примет эти условия, то его не поддержат ни на Украине, ни на Западе, и уж тем более в Соединенных Штатах. А если война продолжится, то приведет к коллапсу Украины. Такой вариант — тоже катастрофа для Трампа, ибо это будет выглядеть, словно он проиграл войну. Хотя виноват во всем случившемся Байден.
Поясню: у президента США есть только два выхода из сложившейся ситуации, один хуже другого. Видимо, поэтому Трамп нагнетает обстановку и угрожает новыми санкциями — он чувствует, что сам загнал себя в угол, когда пообещал, что закончит войну на Украине за сутки, потом за полгода, потом за сто дней. Он может ее закончить лишь одним способом, с чуть меньшими потерями для репутации, чем первые два. Но об этом чуть ниже.
Полковник также напомнил о недавнем заявлении помощника президента РФ, постоянного члена Совета безопасности Николая Патрушева, где он предупредил, что если Украина не примет наши требования, то прекратит свое существование уже в этом году.
Американские эксперты неплохо ориентируются в реалиях. И Дэвис, и Миршаймер не сомневаются, что в случае продолжения войны Россия займет еще четыре области — Харьковскую, Днепропетровскую, Николаевскую и Одесскую. Чикагский профессор допускает, что может занять и больше.
Поэтому он считает, что нужно соглашаться на требования Путина как можно быстрее, пока он претендует лишь на четыре области. Дальше условия будут только хуже. Но как это сделать Трампу без потери лица?
Об аналитика сходятся во мнении, что Соединенные Штаты должны полностью прекратить финансовую и военную помощь Украине. В этом случае, как всегда говорили различные западные политики, а недавно признал Зеленский, война закончится через две недели.
По их мнению, тогда Трамп не проиграет войну — он ее закончит. И таким образом выполнит свое предвыборное обещание. Ему удастся выскользнуть из-под дамоклова меча всеобщего осуждения и перевести стрелки на предыдущую администрацию.
Эти два реалиста говорят, конечно, ужасные с общечеловеческой точки зрения вещи: судьба Украины, а также жизнь и здоровье ее солдат зависит от уровня дискомфорта, в котором окажется тот или иной американский политик. Но реализм предполагает обсуждение ситуации цинично-отвлеченно, без учета роста кладбищ в нэньке. В этом смысле они абсолютно правы: Трамп должен все взвесить и выбрать из трех зол меньшее — полный уход с Украины.
Пока, как мне кажется, ни он сам, ни его окружение, ни США в целом к чисто афганскому варианту бегства с Украины не готовы, а именно это предполагает третий вариант, который обсудили Дэниэл Дэвис и Джон Миршаймер. Трампу все еще кажется, что на Путина можно надавить, и он отступит.
Ukraine ist dabei, diesen Krieg zu verlieren
- Давайте скажем прямо и ясно: время работает на Россию, а время Украины истекает. Украина на пути к поражению в этой войне. Мы должны это очень ясно осознавать.
Картина с фронта вполне однозначна: российское наступление постоянно идет вперед.
По деталям (здесь пересказ а не дословный перевод - для краткости):
- Трамп в инаугурационной речи не упомянул не только Украину но и вообще Европу, отсутствие его интереса - дурной знак
- "Надо сказать прямо: русские - на победном пути" , мол, чувствуют себя так как будто уже "Берлин в прицеле виден" (аллюзия на Вторую Мировую)
- Трамп, конечно, говорит о 100 днях, за которые он берется разрешить украинский кризис. Вопрос в том, простоит ли Украина еще 3 месяца
- Санкции действуют. Правда, действуют! Честное слово, действуют! Просто им нужно время ... (херр доктор оберст, уже третий год на исходе: сколько вам еще нужно времени, чтобы вы поняли, что его никогда не будет достаточно? (прим. перев.)) . А вообще - нет, не действуют эти санкции, потому что "Глобальный Юг выбирает сторону победителя" - в мире есть достаточно государств, которые купят российские ресурсы (и плевать хотели на реакцию Запада(прим. перев.)), потому что прекрасно видят, кто сейчас побеждает.
- Русские бьют через Покровск, им скоро останется километра три до границы с Днепропетровской областью. Выход на пределы областей, определенных Россией как свои, будет важной инфопобедой для российского населения. Это будет мотивировать русских и покажет им "Мы наступаем".
- ВСУ обескровлены, их фронтовые батальоны - 40%-50% от штатного состава. Мы здесь (на Западе) даже не представляем, насколько истощена эта страна! (Украина). Её оборона - небольшие опорные пункты с дырами меж ними, в которые русские просачиваются как вода, а потом образуется множество "котлов", они сливаются и фронт укорачивается, а русские высвобождают новые силы. И так, шаг за шагом, идет эта война.
- Внешне это может выглядеть как "На Западном фронте без перемен", вернее - на Восточном, но на самом деле день за днем, шаг за шагом логика войны на истощение ведет русское наступление на Запад
- Медлительность наступления объясняется в первую очередь прозрачностью поля боя и обилием дронов, что делает невозможным концентрацию крупных сил. И Россия и Украина действуют малыми группами.
- Первая - лучшая - линия обороны Украины уже давно потеряна. Вторую линию русские ломали в ушедшем году и она уже практически доломана. Покровск - важный опорный пункт третьей линии обороны, и если он падет ... то есть опасность оперативного прорыва русских. Бойцам ВСУ известно, что за третьей линией лежит открытое пространство, и русские могут его относительно быстро пройти. Это может привести к "прорыву дамбы" - панике и .. в общем, негативному воздействию на украинские войска.
- Сейчас движения на карте не выглядят значительными. Но русские продолжают бить по инфраструктуре , в частности на Правобережье, и если они достигнут своих целей, то Украина не сможет вести войну сколько бы территорий не контролировала. К тому же во фронтовой полосе один за другим образуются котлы, это уже заметная динамика, которая в парадигме войны на истощение вполне может привести к обвалу фронта.
- Пока украинская оборона держится на дронах, не столько камикадзе сколько разведывательных. Без них русское наступление было бы еще и быстрым и массированным, а пока русские вынуждены действовать малыми группами. (Но и сейчас, как видим, остановить наступление не удается (прим. перев.))
(Забавно, что Райснера спрашивают о том, что Россия собирается делать с завоеванными территориями. Он уходит от ответа, переводя беседу на детали русского наступления и проблемы логистики. )
И также про вероятные переговоры Путина и Трампа и проч.
****
Alles ist relativ - всё относительно.
Скорость - тоже.
Интервью господина доктора полковника Райснера интересны и сами по себе, но мне хотелось бы остановиться на скорости.
Вот говорят: "Наступление идет слишком медленно". Пользуясь случаем, хочу спросить: а медленно или быстро - это как различается? Есть какие-то нормативы?
Нет таких нормативов. Если не считать ими хотелки сетевых зрителей.
Медленно в любом противостоянии - это "Со скоростью, позволяющей противнику опережать"
Вы видите здесь, чтобы противник мог опережать?
Др. п. Райснер на вражеской стороне месяцами бьет в набат: "Нам уже кранты!", и .. что? И ничего. Как бы медленно русские ни шли - они по-прежнему остаются самыми быстрыми в этой войне. Их противники ни на фронте ни в экономике ни в большой политике не успевают их обогнать, не в силах "сыграть на опережение".
Не могут догнать.
Так это медленно - или быстро?
А если быстро - так не надо гнать лошадей, не нужно еще быстрее. Скорость вполне достаточна.
И тем более не надо слушать как "гонят" телеграммные "ямщики".
переводил
https://daniel-grishin.livejournal.com/1184227.html?view=comments&style=mine#comments
|
|
</> |
KMS-активатор vs. официальная лицензия Windows 10: что выбрать 
Утреннее 
Утреннее 
Главный итог встречи в Белом доме: Дональд Трамп потерял интерес к 
Переговоры Путина и Трампа пройдут в Эр-Рияде 
Жребий брошен. Зеленский & Трамп... 
Двое в комнате Трамп и Путин 
Перед выборами 
Про русский хенд-мейд, бессмысленный и беспощадный 
Гостил 
А если вдруг отключат интернет? 
С утра - шесть объявлений о "беспилотной опасности" 
