МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОЕ

putnik1 — 07.11.2013


Когда речь заходит о вопросах мировоззренческих, - а у меня нет сомнений в искренности уважаемого cheshit (версия уважаемого ctrl_points насчет "платят" слишком тривиальна, чтобы быть верной), - необходимо разбираться досконально. Даже если трудно. А таки трудно...

Я долго не мог, что называется, "догнать" суть претензий, предъявленных уважаемым cheshit к моему отклику на отчаянный текст уважаемого Сережи Колясникова. Я-то давал оценку, исходя из (сам таким был) жизненного опыта, и сам Сергей все понял правильно, сделав совершенно верные выводы, - а вот уважаемого cheshit словно заклинило, и непонятно на чем. Настолько, что даже наш Старый Хрыч, с которым мы пикируемся едва ли не ежедневно, попытался указать на это. Но безуспешно. Что и понятно: там, где расхождения имеют хотя бы минимально мировоззренческий подтекст, логика выключается.

Тем не менее, понять, в чем суть этого самого "мировоззренческого антагонизма" я затруднялся, и наверное, так бы и сложил руки, оставшись в недоумении, кабы суть позиции уважаемого cheshit не была объяснена (в частности, здесь) его единомышленниками, эту позицию в полной мере разделяющими (и даже подкрепляющими ее ссылками на видных теоретиков), но, в отличие от моего уважаемого оппонента, не стремящимися ускользать от острых моментов, но, напротив, называющих все своими именами. А вот по прочтении этих выступлений в поддержку недоумение мое рассеялось.

И вот что я скажу вам, дорогие друзья, по этому поводу.

Мое мировоззрение относительно России, - не путать с РФ, - ее исторической судьбы и ее роли в этом мире формировалось на основе знания наизусть самого знаменитого творения Наталии Кончаловской; Валентин Иванов, Владислав Бахревский и Дмитрий Балашов были уже потом. Так уж оно вышло, и так уж оно есть. Но все это, понятно, фигня на фоне гаплогрупп. С которыми у меня, правда (спасибо, видимо, папе) тоже порядок, - R1a, - но вот по маме категорическое да. Никуда не денешься. И даже деваться не собираюсь. Напротив, доволен. Как и легчайшей примесью чего-то волжского по папе. Ибо не шарпей для выставки.

Так вот, я, конечно, понимаю уважаемых cheshit´ов и типа того в их стремлении подогнать Россию под симпатичный им шаблон, и в этом смысле расхождения у нас, в самом деле, мировоззренческие. То есть, на их голову, принципиальные. Не потому даже, что мне совсем не интересно было бы посмотреть на РФ, обустроенную по лекалам уважаемого и увертливого cheshit cо его прямыми как доска товарищи и сколько-то пожившую по правилам, приятным дорогому коллеге Сатрапу. Как раз интересно. Но лучше в кино.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив